课外文言文阅读 卖蒜老叟 杨二相公精于拳术,每至演武场传授枪棒,观者如堵。有卖蒜叟旁睨而揶揄之 ① 。杨大怒,招叟至前,以拳打砖墙,陷入尺许,做之曰:“叟能如是乎?”叟曰:“君能打墙,不能打人。”杨骂

课外文言文阅读 卖蒜老叟 杨二相公精于拳术,每至演武场传授枪棒,观者如堵。有卖蒜叟旁睨而揶揄之 ① 。杨大怒,招叟至前,以拳打砖墙,陷入尺许,做之曰:“叟能如是乎?”叟曰:“君能打墙,不能打人。”杨骂曰:“老奴能受我打乎?打死勿怨!”叟自缚于树,解衣露腹。杨故取势于十步外,奋拳击之。老人寂然无声,但见杨双膝跪地,叩头曰:“晚生知罪矣。”提其拳,已夹入老人腹中,坚不可出。 ——节选自清 袁枚《子不语·卷十四·卖蒜叟》 [注释]①睨:龊睛斜着看。揶揄:出言嘲笑、讽刺。 (1)下列句中“之”字用法与其它不同的一句是( ) A. 睨之久而不去 B. 但微颔之 C. 有卖蒜叟旁睨而揶揄之 D. 奋拳击之

我们先看题干要求，找“之”字用法与其他不同的一项。

四个句子中“之”的用法一般是代词或助词。

A. 睨之久而不去（“之”指代“杨二相公练武/卖艺这件事”，代词）

B. 但微颔之（“之”指代陈尧咨射箭这件事或技巧，代词）

C. 有卖蒜叟旁睨而揶揄之（“之”指代杨二相公，代词）

D. 奋拳击之（“之”指代卖蒜叟，代词）

仔细看，B项的“颔之”是一种对某事的表示（对此点头），但这种用法仍是代词；
其他A、C、D都是动词后的宾语，代词。
从语法结构看，四者其实都是代词，但如果非要找不同，有的题目里“颔之”可能被理解为助词或特殊固定结构，例如“但微颔之”的“之”是凑足音节或代指上述情况，但现代语法分析仍是代词。

但从常见考题答案看，本题可能考察“之”作代词指人/指事，结果B项的“颔之”一般被视为“对这件事点头”，指代前文事情，与A指代“他练武”相似，不过严格来说在《卖油翁》原文里“但微颔之”的“之”就是指“射箭十中八九”这件事，与其它三项指人的不同。

所以最可能的答案是：
B. 但微颔之（指事，其余三个指人）

答案：B