《国家秘密定密管理暂行规定》第九条规定：没有定密权但经常产生国家秘密事项的机关、单位，或者虽有定密权但经常产生超出其定密权限的国家秘密事项的机关、单位，可以向授权机关申请定密授权。这里“经常”是指（）

《国家秘密定密管理暂行规定》第九条规定：没有定密权但经常产生国家秘密事项的机关、单位，或者虽有定密权但经常产生超出其定密权限的国家秘密事项的机关、单位，可以向授权机关申请定密授权。这里“经常”是指（）。A.3年来年均产生5件以上国家秘密事项 B.2年来年均产生6件以上国家秘密事项 C.3年来年均产生6件以上国家秘密事项 D.2年来年均产生5件以上国家秘密事项

《国家秘密定密管理暂行规定》中“经常”产生国家秘密事项的量化标准为近三年来年均产生6件以上原始国家秘密事项，对应选项C。这里的“年均六件”仅统计机关、单位自主原始产生的秘密，因执行已定密事项而派生的秘密不计算在内，不能作为申请定密授权的依据。这一界定既防止了定密权的滥用，也确保了确有持续定密需求的单位能够获得合法授权。

理解这一标准需注意两个关键点：一是时间跨度为“近三年”，而非更短的两年；二是计数对象限定为“原始产生”的秘密，排除派生秘密。这种区分体现了定密管理中“源头控制”的原则，避免单位因简单转发或执行上级秘密而不当获得定密权。实践中，机关、单位需准确记录原始定密行为，才能客观评估是否符合申请条件。

这一规定对维护国家秘密管理秩序具有重要意义：既通过量化标准减少了“经常”的主观判断空间，又通过排除派生秘密防止了定密权的泛化。那么，对于同时产生原始和派生秘密的单位，应如何建立清晰的分类统计机制以符合申请要求？这考验着各单位定密责任人的专业判断能力。