张龙、赵虎二人于2014年10月1日口头约定，张龙将自家1000斤玉米卖给赵虎作为养殖饲料，2014年12月1日交货，价格另行商定。交货日期已到，二人仍未就价格意见达成一致。下列表述正确的是？ A.

张龙、赵虎二人于2014年10月1日口头约定，张龙将自家1000斤玉米卖给赵虎作为养殖饲料，2014年12月1日交货，价格另行商定。交货日期已到，二人仍未就价格意见达成一致。下列表述正确的是？ A. 因双方未就价款达成一致，买卖合同未成立 B. 买卖合同成立且已经生效 C. 赵虎应当按照2014年10月1日的张龙营业地的市场价格支付价款 D. 张龙应当按照2014年12月1日的赵虎营业地的市场价格支付价款

正确答案为B和C。张龙与赵虎的口头买卖合同已成立且生效，赵虎应按2014年10月1日（合同订立时）张龙营业地的市场价格支付价款。

一、合同成立与生效的核心判断

根据《民法典》合同编基本原理，买卖合同的成立需具备当事人、标的、数量三个核心要素。本案中，双方明确约定了出卖人（张龙）、买受人（赵虎）、标的物（1000斤玉米）及交货时间（2014年12月1日），已满足合同成立的最低要件。价款属于非必备条款，未明确约定不影响合同成立。

同时，双方通过口头形式达成合意，意思表示真实且无违法情形，合同自成立时即生效。选项A认为“合同未成立”系对必备条款范围的误判，忽略了价款可通过法律规则补充确定的特性。

二、价款确定的法律规则适用

协商与交易习惯优先
双方虽未达成补充协议，但玉米买卖不属于政府定价或指导价范畴（如粮食收购通常有政府指导价，但题目未提及，默认适用市场价）。

法定补充规则的适用
根据《民法典》第五百一十一条，价款约定不明时，应按订立合同时履行地的市场价格履行。本案中：

时间节点：合同订立于2014年10月1日，而非交货时的12月1日，排除选项D的时间错误；

履行地点：玉米交付义务由张龙承担，履行地应为卖方张龙的营业地（若无营业地则为住所地），因此选项C正确，选项D混淆了履行地主体。

三、常见误区澄清

“口头合同无效”的错误认知：口头形式是合法的合同订立方式，仅证明难度较高，本案中双方对核心条款无争议，无需担心效力问题；

“价款不明=合同不成立”的逻辑错误：法律通过补充规则（条款解释→交易习惯→法定标准）确保合同可履行性，价款空缺可通过市场价格填补。

综上，合同成立生效后，价款按“订立时（2014.10.1）履行地（张龙营业地）市场价”确定，B、C选项正确。这一规则既维护了交易稳定性，又通过客观市场价格保障了公平性，体现了《民法典》对商事交易“鼓励交易、促进流通”的立法精神。