下列选项中的中国公民，哪些属于不享有选举权的情况（）。A、周某，刚满15周岁 B、吴某，被劳动教养 C、郑某，被剥夺政治权利期间 D、王某，患精神病

下列选项中的中国公民，哪些属于不享有选举权的情况（）。A、周某，刚满15周岁 B、吴某，被劳动教养 C、郑某，被剥夺政治权利期间 D、王某，患精神病

在中国，公民享有选举权需满足三个核心条件：具有中国国籍、年满18周岁且未被依法剥夺政治权利。结合法律规定与实际情况，选项中A（周某，15周岁） 和C（郑某，被剥夺政治权利期间） 明确不享有选举权，而B（吴某，被劳动教养） 和D（王某，患精神病） 则需具体分析：

一、未满18周岁的未成年人（A选项）

根据《选举法》，选举权的法定年龄门槛为18周岁，未成年人因认知能力未成熟，依法不具备选举资格。周某仅15岁，显然不符合年龄要求，完全不享有选举权。

二、被剥夺政治权利的人员（C选项）

《宪法》和《刑法》明确规定，被依法剥夺政治权利的公民将丧失选举权与被选举权。郑某处于“被剥夺政治权利期间”，属于法律直接排除的情形，绝对不享有选举权。例如，因贪污受贿被判刑且附加剥夺政治权利的罪犯，在服刑期间无选举资格。

三、被劳动教养的人员（B选项）

劳动教养属于行政处罚，而非刑事处罚中的“剥夺政治权利”。根据法律精神，只要未被法院判决剥夺政治权利，即使处于劳动教养期间，公民仍保留选举权。因此，吴某仍享有选举权，其政治权利未因行政措施被剥夺。

四、精神病患者（D选项）

精神病患者并非一概丧失选举权。法律规定，只有“不能行使选举权利”且“经选举委员会确认”的精神病患者，才不列入选民名单。若王某的病情未严重到无法辨认行为（如轻度精神障碍患者），或未经过选举委员会正式确认，其选举权仍受法律保护。因此，仅患精神病本身不必然导致选举权丧失，需以“是否具备行为能力”和“选举委员会确认”为前提。

总结

A、C选项中的公民不享有选举权，前者因年龄不足，后者因政治权利被依法剥夺；B、D选项中的公民可能享有选举权，劳动教养不影响政治权利，精神病患者需经法定程序认定无行为能力后才排除选举权。这一制度设计既保障了选举的严肃性，也避免了对特殊群体的过度限制。

思考：若王某的家属认为其具备部分行为能力，能否通过法律程序申请恢复其选举权？这一问题凸显了“行为能力认定”与“权利保障”之间的平衡难题。