二人及以上共同故意违规的，对为首者（）处理A、从重 B、 代替 C、 从轻 D、 免予

二人及以上共同故意违规的，对为首者（）处理A、从重 B、 代替 C、 从轻 D、 免予

根据《中国共产党纪律处分条例》第二十六条和第二十五条明确规定，二人以上共同故意违纪的，对为首者应从重处分，本条例另有规定的除外。这一原则体现了党纪处分"区别情况、突出重点"的特点，既强调对组织策划者的严厉追责，也通过"按照个人参与数额及其所起作用分别处分"的规定，实现责任与行为的精准匹配。

对比不同领域规定可见，党纪处分对为首者的从重处理具有特殊性。例如《事业单位工作人员处分规定》仅要求"按照各自应当承担的责任分别给予处分"，未特别强调对为首者的加重处理；而刑法中的共同犯罪虽区分主从犯，但"主犯"概念更侧重行为作用而非"为首者"身份。这种差异反映出党纪对违纪行为组织性、主动性的从严评价。

实践中，判断"为首者"需结合具体情境。如经济类共同违纪中，若为首者情节严重，可能需按共同违纪总数额处分，进一步凸显其责任。这一制度设计既维护了纪律的严肃性，也为精准问责提供了明确依据——正如规定中反复强调的，处分需"结合所起作用和应负的责任"，实现不枉不纵。

综上，无论是党内法规还是实务操作，对共同故意违纪中的为首者适用从重处分已形成明确规范。这一原则不仅是对违纪行为危害性的回应，更是通过责任分层实现教育与惩戒相结合的制度体现。那么，在具体案件中，如何准确界定"为首者"与"主要作用"的边界，或许是确保处分公正性的关键所在。