
要解释“报道对消费者影响小”与“超市西瓜销量却大幅下降”这一矛盾,关键在于找到能直接影响超市供应端而非消费者需求端的选项。对比分析如下:
| 选项 | 解释逻辑 | 矛盾解释力 |
|---|---|---|
| A. 报道常见,消费者漠不关心 | 说明报道更不影响需求,与销量下降矛盾 | 削弱现象,无法解释 |
| B. 七月中旬后超市主动停售西瓜 | 供应被切断,即便消费者想买也买不到 | 解释力最强 |
| C. 专家澄清膨大剂无害 | 会进一步打消疑虑,与销量下降矛盾 | 削弱现象,无法解释 |
| D. 消费者改买其他水果 | 与题干“消费者未改变习惯”的描述直接冲突 | 与题干条件不符 |
这道题的核心矛盾在于:消费者的购买意愿没有明显变化,但超市的销量却大幅下降。因此,最能解释这一现象的原因,必定是改变了超市的西瓜供应,而不是消费者的需求。
选项B直接指出是超市自身主动停止了西瓜的销售。这意味着,即便所有消费者都想按习惯购买,也无货可买。这完美地解释了为什么在需求端看似不变的情况下,销量却出现了大幅下降。
选项D看似有理,但它与题干中“几乎没有消费者打算改变他们购买西瓜的习惯”这一明确前提相悖,因此不能成立。
所以,正确答案是 B。