未被用过成人身份证号及姓名
好的，作为一名秉持客观、中立立场的法律人，我将就“使用未被使用过的成人身份证号及姓名”所涉及的法律和伦理问题进行分析。
核心结论：
获取并使用一个真实存在但未被其本人使用过的成人身份证号及姓名，这一行为本身具有极高的法律风险，无论在何种场景下，都极有可能构成违法甚至犯罪。从伦理角度看，这严重违背了诚信、尊重和自主原则。
以下从法律和伦理两个层面进行客观分析：
一、 法律层面分析
中国的法律体系对公民个人信息提供了强有力的保护。使用他人的身份信息，即使声称该信息“未被使用过”，也直接触犯了以下法律法规：
《中华人民共和国刑法》
侵犯公民个人信息罪（第二百五十三条之一）：这是最直接相关的罪名。该法条规定，违反国家有关规定，向他人提供或者通过窃取、收买等方式非法获取公民个人信息，情节严重的，构成犯罪。
“公民个人信息”的定义：根据司法解释，公民个人信息是指以电子或者其他方式记录的能够单独或者与其他信息结合识别特定自然人身份的各种信息，包括姓名、身份证号码等。
分析：一个真实存在的身份证号和姓名，是能够精准识别到特定自然人的核心信息。无论您通过何种渠道获得，只要未经该自然人本人授权，即属于“非法获取”。使用该信息，更是构成了对个人信息的非法利用。一旦情节严重（如用于商业注册、贷款、开户等），即可追究刑事责任，最高可判处七年有期徒刑。
《中华人民共和国居民身份证法》
第十七条：冒用他人居民身份证或者使用骗领的居民身份证的，由公安机关处二百元以上一千元以下罚款，或者处十日以下拘留。
分析：使用他人的姓名和身份证号来办理业务，本质上就是“冒用”行为，完全符合本条的处罚规定。
《中华人民共和国个人信息保护法》
第十条：任何组织、个人不得非法收集、使用、加工、传输他人个人信息，不得非法买卖、提供或者公开他人个人信息。
分析：该法确立了个人信息处理的基本原则——合法、正当、必要和诚信。使用未被授权的身份证号和姓名，直接违反了“合法”和“正当”原则，属于明确的违法行为。
关键法律辨析：
“未被用过”不能成为抗辩理由：在法律上，信息的所有权和使用权属于对应的自然人本人。信息是否被其本人主动使用过，不影响其信息的合法性和受保护的地位。未经授权使用，就是侵权。
“真实存在”是加重情节：如果使用的是真实存在的身份信息，其危害性远大于编造的虚假信息。因为它直接关联到一个真实的公民，可能给该公民带来如下实际损害：
财产风险：被用于注册公司、申请贷款、办理手机卡或银行卡，导致本人背上债务或法律纠纷。
信用风险：相关不良记录可能被记入该公民的征信报告，影响其未来的贷款、就业等。
法律风险：该公民可能成为虚假诉讼、违法犯罪活动的“替罪羊”。
生活困扰：造成其名下有多家未知公司、多个未知账户，给其办理正当业务带来无穷麻烦。
二、 伦理层面分析
从法律人视角看，伦理是法律的基础，法律是伦理的底线。此行为在伦理上存在严重问题：
侵犯个人自主与尊严：每个公民对其个人身份信息享有自主决定权。未经允许使用其信息，剥夺了其对自己身份的掌控权，是对其人格尊严的漠视。
违背诚实信用原则：诚信是社会交往和市场经济的基石。使用他人身份信息，本质上是一种欺骗行为，破坏了社会信任体系。
造成潜在的社会不公与风险：如果这种行为被默许，将导致身份盗用泛滥，人人自危，增加整个社会的交易成本和监管成本，破坏社会秩序。
总结与建议
作为一名法律人，我的客观回答是：
任何试图获取或使用未被本人授权使用的成人身份证号及姓名的行为，都是明确且严重的违法行为，并违背了基本的伦理道德。不存在任何可以使其合法化的灰色地带。
建议：
如果您或您所知的人因业务测试、系统开发等合法目的需要模拟身份信息，请务必使用专门生成的、不关联任何真实自然人的测试数据，或在符合法律法规规定的“沙盒”环境中进行。切勿抱有侥幸心理，试图寻找或使用真实的、但“未被用过”的身份信息，否则将面临严厉的法律制裁。