四块钱没还会被起诉吗

对于您关于“四块钱没还会被起诉”的疑问，我将以法律人的身份，从客观、专业的角度进行分析。

核心结论：存在被起诉的理论可能性，但实践中概率极低。

以下是对这一结论的详细法律分析：

从纯粹的民事法律关系的角度看，您与债权人之间成立了一个借贷合同关系。无论金额大小，您未按约定归还4元钱，构成了违约。根据《中华人民共和国民法典》的规定，债权人享有要求您履行还款义务的债权。

起诉是债权人实现其债权的一种法定救济途径。只要满足《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，即：

原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织（即债权人）；

有明确的被告（即您）；

有具体的诉讼请求和事实、理由（要求您归还4元及可能产生的利息等）；

属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。

理论上，债权人完全可以就这4元钱向法院提起诉讼。法院在立案审查时，主要看形式要件是否齐全，而不会因为诉讼标的额过小而直接拒绝立案。

尽管法律上可行，但在现实司法实践中，债权人为此提起诉讼的可能性微乎其微。原因在于诉讼成本与预期收益的严重失衡。

经济成本：

案件受理费：根据《诉讼费用交纳办法》，财产案件受理费根据诉讼请求的金额计算。不超过1万元的，每件交纳50元。这意味着，为了追讨4元钱，债权人需要先预交50元的诉讼费。即使胜诉后由败诉方（您）承担，这也增加了其前期投入和执行风险。

时间与精力成本：起诉需要准备起诉状、证据材料（如借条、转账记录、聊天记录等），并参与庭审程序。这个过程将耗费大量的时间和精力。

其他费用：如果聘请律师，费用将更加高昂，远超4元本身。

司法资源的考量：法院的司法资源是宝贵的公共资源。审理一件标的额为4元的案件，其消耗的司法成本（法官、书记员、法庭等）与案件本身的社会经济价值完全不成比例。虽然法院不能拒绝受理，但此类案件会被视为“琐碎诉讼”，债权人可能会面临来自法官的劝解，甚至可能在道德层面受到负面评价。

您提到了“伦理法律问题”。在法律层面，这更接近于“权利不得滥用”的原则。虽然公民有诉权，但如果行使权利的目的明显是为了刁难对方、浪费司法资源，而非为了解决实质性的纠纷，那么这种权利的行使就可能构成滥用，不符合法律精神和伦理要求。为了4元钱起诉，很容易被归入此类。

主动履行义务：最直接、最妥善的解决方式是立即归还这4元钱。这不仅是法律义务，也是诚信原则的体现。可以通过微信、支付宝转账等方式即时完成，并保留好还款凭证。

无需过度担忧被诉：您可以基本放心，债权人为了4元钱去法院起诉您的可能性极低。其需要付出的成本远高于所能获得的回报，这不符合理性人的行为逻辑。

警惕后续风险：虽然为4元钱单独起诉不现实，但需要注意一种特殊情况：如果这4元钱是您与债权人之间一系列小额债务中的一笔，而对方将所有这些小额债务合并起诉，那么您被卷入诉讼的可能性就会增加。但就这孤立的4元钱而言，风险可以忽略不计。

总结：
法律不因金额微小而剥夺权利，但实践因成本效益而过滤案件。您欠款4元的行为在法律上构成了违约，债权人享有诉权；然而，在现实中，基于诉讼成本、时间精力和司法资源的考量，债权人几乎不可能行使这一诉权。建议您主动归还欠款，了结此事，以避免任何不必要的潜在麻烦，并恪守诚信之本。