下列关于平等权的说法错误的一项是（）A.平等权是我国宪法所保护的公民的一项基本权利 B.平等权是公民行使其他权利的基础 C.任何公民一律平等地享有宪法和法律规定的权利，也都平等地履行宪法和法律

下列关于平等权的说法错误的一项是（）A.平等权是我国宪法所保护的公民的一项基本权利 B.平等权是公民行使其他权利的基础 C.任何公民一律平等地享有宪法和法律规定的权利，也都平等地履行宪法和法律规定的义务 D.平等权禁止一切差别

错误的一项是 D. 平等权禁止一切差别。

我国宪法规定的平等权并非绝对禁止所有差别，而是反对基于不合理理由的歧视和特权，同时允许“合理差别”存在。根据宪法原理，平等权要求公民在法律面前一律平等，平等地享有权利和履行义务，但这一原则并不排斥基于正当目的的差别对待。例如，《宪法》第48条规定对妇女的特殊保护、第4条规定的民族区域自治政策，以及对残疾人、老年人等群体的帮扶措施，均属于合理差别。这些差别需满足三个标准：目的正当且重大、手段必要合理、政府承担举证责任，其本质是通过适当调整实现实质平等，而非形式上的绝对平均。

平等权作为公民的基本权利，贯穿于其他权利之中，既是权利也是宪法原则。它要求国家消除特权（如《宪法》第5条禁止任何组织或个人超越法律），同时通过合理差别保障弱势群体权益，最终实现社会公平正义。若将平等权理解为“禁止一切差别”，会陷入绝对平均主义，反而可能忽视个体差异导致的实质不公。

为何其他选项正确？

A 正确：平等权是我国宪法明确规定的公民基本权利，体现在《宪法》第33条、第4条、第48条等条款中。

B 正确：平等权是公民行使政治、经济、文化等其他权利的基础，例如选举权的平等是民主政治的前提。

C 正确：《宪法》第33条明确规定“任何公民享有宪法和法律规定的权利，同时必须履行宪法和法律规定的义务”，体现权利与义务的平等统一性。

思考：合理差别与歧视的界限在哪里？当一项政策对不同群体区别对待时，如何判断其是否符合平等权原则？这需要结合具体情境中差别的目的、手段和社会效果综合考量，而宪法为这种判断提供了根本准则。