关于《假币收缴凭证》，下列说法正确的是（）。A.《假币收缴凭证》为中英文对照，一式三联 B.《假币收缴凭证》为中英文对照，一式二联 C.《假币收缴凭证》第一联由收缴单位留底，第二联交被收缴人

关于《假币收缴凭证》，下列说法正确的是（）。A.《假币收缴凭证》为中英文对照，一式三联 B.《假币收缴凭证》为中英文对照，一式二联 C.《假币收缴凭证》第一联由收缴单位留底，第二联交被收缴人 D.持有人对被收缴货币的真伪有异议，可以自收缴之日起3个工作日内，持《假币收缴凭证》直接或通过收缴单位向中国人民银行当地分支机构提出鉴定申请

《假币收缴凭证》的正确表述为：选项B、C、D均正确。其中，该凭证为中英文对照、一式二联，收缴单位和被收缴人各持一联；第一联由收缴单位留底，第二联交被收缴人；持有人对真伪有异议时，可在收缴之日起3个工作日内，持凭证直接或通过收缴单位向中国人民银行当地分支机构提出鉴定申请。

根据中国人民银行2020年发布的规范，假币收缴凭证一式二份（即二联），而非三联，这与部分旧版本资料中的“三联”表述不同。凭证需加盖收缴单位业务公章，明确标注币种、券别、冠字号码等信息，并由收缴单位和被收缴人分别留存，形成完整的交接记录。

关于鉴定流程，持有人需注意两个关键时限：3个工作日内提出申请，以及中国人民银行分支机构在收到申请后2个工作日内通知收缴单位报送货币。鉴定结果将以《货币真伪鉴定书》形式出具，若确认为真币，银行需按面额兑换完整券并收回原收缴凭证；若为假币，则依法没收并开具《假币没收收据》。

实践中，部分文档提及“三联”可能是对《假币没收收据》的混淆——后者因需报送原收缴单位，确实采用一式三联设计。而假币收缴凭证作为收缴环节的基础凭证，二联设计已能满足双方权责记录需求，这一调整也体现了近年来金融凭证简化和电子化的趋势。

思考：若银行未出具假币收缴凭证，持有人是否仍有权申请鉴定？根据《人民币管理条例》，书面凭证是鉴定申请的法定依据，因此保存凭证原件是维护自身权益的关键步骤