按照我国《宪法》之规定，一切国家机关和国家工作人员必须依靠人民的支持，经常保持同人民的密切联系，倾听人民的意见和建议，接受人民的监督，努力为人民服务。()

按照我国《宪法》之规定，一切国家机关和国家工作人员必须依靠人民的支持，经常保持同人民的密切联系，倾听人民的意见和建议，接受人民的监督，努力为人民服务。()

你提到的内容准确反映了我国《宪法》对国家机关和工作人员的基本要求。这一规定集中体现在《宪法》第二十七条，其明确指出：“一切国家机关和国家工作人员必须依靠人民的支持，经常保持同人民的密切联系，倾听人民的意见和建议，接受人民的监督，努力为人民服务。”

这一条款与宪法其他相关规定共同构成了我国权力运行的人民性基础。例如，宪法同时规定“全国人民代表大会和地方各级人民代表大会都由民主选举产生，对人民负责，受人民监督”，从根本政治制度层面保障了人民主权。而公民则依法享有“对于任何国家机关和国家工作人员，有提出批评和建议的权利”，形成了监督与被监督的完整闭环。这种制度设计体现了全过程人民民主的核心要义——不仅要求国家机关将“为人民服务”作为根本宗旨，更通过法定程序确保人民能够实际参与权力监督过程，如近年来多地推行的政府大院开放、政务公开等实践，正是宪法原则在基层治理中的生动体现。

在全面依法治国背景下，这一宪法要求既是对国家机关的约束，也是对公民权利的保障。正如习近平总书记强调的，要“以自我监督和人民监督相结合为强大动力”，通过制度性安排让权力在阳光下运行。这意味着每个国家工作人员的履职行为都应当经得起人民检验，而公民积极行使监督权则是推动国家治理现代化的重要力量。当宪法文本中的原则转化为政府开放大院接待群众、网络问政平台及时回应诉求等具体实践时，人民当家作主的权利便有了更坚实的保障。

思考一下：在数字化时代，除了传统的意见反馈渠道，我们还能通过哪些创新方式让“倾听人民意见”变得更直接、更高效？这或许是落实宪法精神、推进国家治理能力现代化需要持续探索的课题。