
第三强度理论主要考虑最大切应力,因此,承受扭转的各类构件都应该用第三强度理论进行校核。 A. 正确 B. 错误
答案为 B. 错误。第三强度理论(最大切应力理论)的核心是认为材料屈服由最大切应力引起,但其适用范围存在严格限制:仅适用于 塑性材料(如低碳钢)在以屈服形式失效的场景,而非所有承受扭转的构件。
文档指出,强度理论的选择需结合材料特性与破坏形式:脆性材料(如铸铁)通常以断裂失效,应采用第一强度理论;塑性材料在大多数应力状态下屈服时,才适用第三或第四强度理论。例如,铸铁圆轴扭转时会沿横截面断裂,属于脆性破坏,此时若误用第三强度理论将导致错误结论。此外,即使是塑性材料,在低温、三向拉伸等特殊条件下也可能表现为脆性断裂,需切换理论。
因此,“承受扭转的各类构件都应使用第三强度理论”的表述忽略了材料性质与应力状态的差异,存在明显局限性。工程中需先判断材料类型(塑性/脆性)及破坏形式(屈服/断裂),再选择对应理论,而非单纯依据受力形式(如扭转)决定。