阅读下列材料，然后回答后面的问题。 材料一 “谁控制了海洋，谁就控制了世界。要控制海洋，就要有强大的海军，……海军必须积极出击，不能消极防御。” ——(美)马汉：《制海权对历史的影响》1890年

阅读下列材料，然后回答后面的问题。 材料一 “谁控制了海洋，谁就控制了世界。要控制海洋，就要有强大的海军，……海军必须积极出击，不能消极防御。” ——(美)马汉：《制海权对历史的影响》1890年 材料二 洋务派关于海军作战指导方针，比较普遍的认识是：“修我陆上之基业，不必争利海中”；“无事扬威海上，有警时收进海口，以守为战”，强调海疆防务，“战不如守，而守即为战”；提出水师作战应“以船为用，以炮台为体”，实现“水陆相依”。 ——《洋务运动》丛刊第2册 材料三 北洋水师从筹建到成军，清政府一共投入经费一亿两白银。日本政府从1868年到1894年3月26年间共向海军拨款9亿日元，折合成白银才6000万两，相当于同期清政府对北洋水师投入的60%……北洋水师与日本联合舰队铁甲舰方面的数量比是6:1，中国遥遥领先；非铁甲舰方面，8:9，日本略胜一筹。就火炮而言，无论大口径火炮，还是小口径火炮，北洋舰队均占优势。200毫米以上大口径的火炮，北洋舰队与联合舰队的比例是26:11，北洋舰队遥遥领先；小口径火炮方面，北洋舰队与联合舰队的比例是92:50!……北洋舰队的军官多能操英语，指挥命令竟是以英语发号。 ——金一南《谁打败了北洋水师》 材料四 军官带我去参观北洋水师。我注意到船上有一门大炮被帆布很严实地裹着，这位军官很自豪地解释说，这是一门新型的急射炮，并命令军需官把帆布扯下来，看得出来，军需官很不情愿。当这门大炮终于展现在我们眼前时，我们发现，竟然有人把它当成储藏狗肉的地方，里面还有米饭、腌莱，筷子则横七竖八地扔在那里。…… 一艘中舰开赴作战，但军舰上却没有大炮。原来，管带(舰长)把大炮典当了，却未能按时赎回。对于这件看来简直是不可思议的故事，我只能说：在中国，这样的事并非不可能。 ——(英)亨利·若曼著，邓海平译：《近代中国社会》 材料一材料二材料三材料四材料三表明北洋水师有哪些特点？

北洋水师呈现出"大舰巨炮的纸面优势与腐朽管理的致命短板"并存的矛盾特征。从硬件看，清廷投入一亿两白银建成的舰队在核心指标上曾领先日本——铁甲舰数量6:1碾压对手，200毫米以上大口径火炮26:11占优，小口径火炮92:50形成压制。定远、镇远两艘7300吨级铁甲舰如"浮动堡垒"，14英寸厚的装甲可抵御当时几乎所有舰炮攻击，黄海海战中"中数百弹而无一弹钻入"，成为日军无法逾越的屏障。军官群体更展现出早期现代化特征，多毕业于福州船政学堂或留洋深造，"能操英语指挥作战"，主炮射击命中率甚至高于日本联合舰队。

但这支表面光鲜的舰队实则外强中干。管理体系深陷封建积弊，英国观察员发现急射炮被改作"狗肉储藏柜"，某舰管带竟典当了主炮筹款，暴露出后勤系统的全面崩坏。装备发展陷入停滞，1891年后因户部"停购外洋炮械"令，北洋水师未能更新速射炮，导致黄海海战中日舰每分钟发射4万发炮弹，而北洋水师仅2000余发，火力密度差距达18倍。更致命的是体制性混乱：编制混杂绿营旧制与西式规则，水兵来源"募集、强征、陆军转隶五花八门"，战时竟出现济远舰管带方伯谦挂白旗逃窜，撞伤友舰扬威号的闹剧。这种军事近代化外壳与腐朽封建内核的剧烈冲突，注定了其在甲午海战中的悲剧命运。