(二) 甲收藏的《祖国山河一片红》邮票为其邻居乙(镇长)所喜欢，但乙又不愿以市场价购买。2001年，甲申请宅基地建房，乙得知后指示相关人员拖延不办。甲找到乙，乙说如果将《祖国山河一片红》邮票以200

(二) 甲收藏的《祖国山河一片红》邮票为其邻居乙(镇长)所喜欢，但乙又不愿以市场价购买。2001年，甲申请宅基地建房，乙得知后指示相关人员拖延不办。甲找到乙，乙说如果将《祖国山河一片红》邮票以2000元卖给我，则宅基地一事可以办成。2001年3月7日，甲出于无奈，按照乙的要求将该邮票转让给乙，因邮票存放在其表哥丙处，甲立字据承诺10日内交货。5日后，甲的宅基地申请获准。10日后，乙向甲索要邮票时，被告知该邮票已于3日前被丙擅自以市场价卖给了不知情的丁，双方钱货两讫，甲表示退回邮票款，乙不允，向法院起诉，请求判令甲交付邮票。甲提出反诉，请求撤销邮票买卖合同。 41．对甲、乙之间的邮票买卖合同是否成立，下列观点正确的是( )。 A. 双方意思表示一致，合同成立 B. 因甲的宅基地已获批准，合同成立 C. 甲未交付邮票，合同不成立 D. 乙的行为是不当得利，合同不成立

甲、乙之间的邮票买卖合同已成立。根据《民法典》第134条，合同成立的核心要件是双方意思表示一致，而意思表示是否真实属于合同效力判断范畴，不影响成立本身。本案中，乙以拖延审批宅基地相要挟，甲基于恐惧心理作出出售邮票的承诺，双方就“以2000元转让邮票”达成了明确的意思表示一致，符合合同成立的形式要件。

乙的行为已构成法律上的“胁迫”，但胁迫仅导致合同可撤销，而非自始不成立。根据最高人民法院司法解释，胁迫需满足四个要件：存在以损害合法权益为要挟的行为、胁迫人具有故意、受胁迫方因恐惧作出意思表示、行为具有非法性。乙作为镇长，利用职权拖延审批甲的宅基地申请（合法权益），以“不批准就不办事”相要挟，主观上明知会迫使甲屈服，客观上导致甲因担忧建房权益受损而违背真实意愿签约，其行为完全符合胁迫的构成要件。

实践中，法院在类似案例中明确区分“合同成立”与“合同效力”。例如在最高人民法院(2021)最高法民中6226号裁定中，即使协议是在胁迫下签订，仍认定合同成立，仅支持受胁迫方的撤销请求。本案中甲虽可主张撤销权，但需注意：撤销权需通过诉讼行使，且不影响合同成立的事实认定。

综上，甲、乙之间的邮票买卖合同因双方意思表示一致而成立，乙的胁迫行为不否定合同成立的事实，仅使其成为可撤销合同。这种法律逻辑既维护了交易形式上的稳定性，又通过撤销权制度保障了意思表示的真实性。答案应为A。