谭某发表了题为《中国神酒“鸿茅药酒 ", 来自天堂的毒药》的网帖。内蒙古凉城警方以“损害商品声誉罪”将他跨省抓捕。 2018 年 1 月 25 日 , 经凉城县人民检察院批准 , 谭某被执行

谭某发表了题为《中国神酒“鸿茅药酒 ", 来自天堂的毒药》的网帖。内蒙古凉城警方以“损害商品声誉罪”将他跨省抓捕。 2018 年 1 月 25 日 , 经凉城县人民检察院批准 , 谭某被执行速逮捕。 2018 年 4 月 17 日 , 谭某被取保候审。关于本案取保候审的表述正确的是 : ( ) A. 可由谭某的律师朋友担任保证人 , 或者谭某妻子交纳 1 万元保证金 B. 谭某的父母既有权为谭某申请取保候审 , 也有权同时担任谭某的保证人 C. 保证人如果未履行保证义务 , 凉城县检察院有权决定对保证人处以罚款 D. 如果谭某在取保候审期间涉嫌重新犯罪 , 应当没收其交纳的保证金

本案中关于取保候审的正确表述是B选项。以下结合法律规定和案件细节展开分析：

A选项错误：朋友担任保证人需满足法定条件，保证金与保证人不可并用

根据《刑事诉讼法》及司法解释，保证人需同时符合“与本案无牵连”“有能力履行保证义务”“享有政治权利且人身自由未受限”“有固定住处和收入”四项条件。谭某的“律师朋友”若仅具备律师身份，但与案件存在利害关系（如曾代理相关业务）或不符合其他条件（如无固定收入），则无法担任保证人。
此外，取保候审的保证方式为“保证人或保证金”择一适用，不能同时要求保证人及交纳保证金。A选项中“或者谭某妻子交纳1万元保证金”的表述看似正确，但前半句关于保证人资格的条件未明确，且整体未排除“双重保证”的可能性，故A选项错误。

B选项正确：父母既是申请人也是合格保证人

申请权：根据《刑事诉讼法》第九十七条，犯罪嫌疑人的法定代理人（父母）和近亲属均有权申请取保候审。谭某的父母作为法定代理人，属于合法申请人范围。

保证人资格：若谭某父母符合“与本案无牵连”“有固定住处和收入”等条件（如未参与案件、有稳定职业），即可担任保证人。因此，父母同时享有申请权和保证人资格，B选项表述正确。

C选项错误：罚款决定权归公安机关而非检察院

取保候审的执行机关为公安机关，即使取保候审由检察院决定，保证人未履行义务的处罚仍由公安机关作出。文档明确指出：“对保证人的罚款，只能由取保候审的执行机关（公安机关）作出决定”，检察院无权直接对保证人处以罚款。因此，C选项中“凉城县检察院有权决定罚款”的表述错误。

D选项错误：重新犯罪需区分故意与过失，并非必然没收保证金

根据《关于取保候审若干问题的规定》，被取保候审人涉嫌重新犯罪时，执行机关需暂扣保证金，待法院判决生效后再决定是否没收：

故意犯罪：应当没收保证金；

过失犯罪或不构成犯罪：应当退还保证金。
D选项未区分犯罪主观状态，直接认定“应当没收保证金”，属于法律适用错误。

结论与法律启示

本案核心争议在于取保候审的申请人范围、保证人资格及保证金处理规则。谭某父母作为法定代理人，既有权申请取保候审，也可在符合条件时担任保证人；而保证金的没收需严格依据重新犯罪的性质判定。这一过程体现了刑事诉讼中“保障人权”与“程序正义”的平衡——既要确保犯罪嫌疑人的合法权益，也要通过严格的保证制度防止逃避侦查。

思考问题：若谭某在取保候审期间因突发疾病需转院治疗，其妻子应如何履行报告义务？执行机关又该如何应对？这进一步考验着取保候审制度在实践中的灵活适用。