化学需氧量A.达标排放者需缴纳排污费，超标排放者需缴纳超标排污费 B.达标排放者需缴纳排污费，超标排放即为违法，由环保局予以罚款 C.达标排放者无须缴纳排污费，超标排放者需缴纳超标排污费 D.达

化学需氧量A.达标排放者需缴纳排污费，超标排放者需缴纳超标排污费 B.达标排放者需缴纳排污费，超标排放即为违法，由环保局予以罚款 C.达标排放者无须缴纳排污费，超标排放者需缴纳超标排污费 D.达标排放者无须缴纳排污费，超标排放即为违法，由环保局予以罚款

化学需氧量（COD）作为衡量水体有机物污染的核心指标，其排放管理遵循"达标缴费、超标违法"的双重规制逻辑。根据现行法规，排污者无论是否达标，均需按污染物种类和数量缴纳排污费；若超过国家或地方排放标准，需在基础排污费上加一倍缴纳超标排污费。例如湖南省明确化学需氧量排污权有偿使用收费标准为230元/吨·年，而超标排放将触发更严厉的经济惩戒。

超标排放行为已被直接界定为违法行为。修订后的《水污染防治法》第九条明确规定，超过水污染物排放标准即构成违法，不再仅是缴费问题。环保部门可依据情节处以10万至100万元罚款，如广东某公司因COD超标0.84倍被罚款10万元，情节严重者将面临停产整顿甚至关闭的处罚。这种"超标即违法"的制度设计，彻底改变了过去仅将超标作为收费界限的宽松监管模式。

值得注意的是，排污费缴纳不免除企业的治污主体责任。法规明确规定，排污者缴纳排污费后，仍需承担防治污染、赔偿损害等法定义务。这种制度设计既通过经济杠杆激励企业减排，又通过法律责任约束违法行为，形成了对COD等污染物排放的全链条管控。当企业面临"达标排放需持续缴费、超标排放将双重受罚"的选择时，技术改造实现稳定达标反而成为最经济的决策。