公平正义是政法工作的生命线,公正司法是维护社会公平正义的最后一道防线。下列符合公正司法要求的是 ( )①构建阳光司法机制,推进审判公开、检务公开 ②审判过程坚持效率优先原则,提高司法公信力 ③确保审判

公平正义是政法工作的生命线,公正司法是维护社会公平正义的最后一道防线。下列符合公正司法要求的是 ( )①构建阳光司法机制,推进审判公开、检务公开 ②审判过程坚持效率优先原则,提高司法公信力 ③确保审判权、检察权依法独立行使 ④加强监察委作为法律监督机关的监督职能 A. ①③ B. ①④ C. ②③ D. ②④

公正司法要求司法过程透明、权力运行独立且监督有效。构建阳光司法机制与保障审判权、检察权独立行使，是实现这一目标的核心路径。

①构建阳光司法机制，推进审判公开、检务公开
司法公开是公正的基础保障。党的十八届四中全会明确提出“构建开放、动态、透明、便民的阳光司法机制”，通过审判流程、裁判文书、执行信息的全面公开，将司法活动置于社会监督之下。例如，中国裁判文书网已公开超过119万份法律文书，检察听证网对争议案件进行直播听证，这些措施既保障公众知情权，又倒逼司法规范。阳光司法不仅能“以公开促公正”，还能增强公众对司法的信任——当河南大学生闫某非法猎捕野生动物案面临“量刑过重”的舆论质疑时，司法机关通过公开案情和法律依据，最终以事实说服公众。

②审判过程坚持效率优先原则，提高司法公信力
司法公正必须兼顾效率，但“效率优先”可能偏离公正核心。公正司法的本质是“让审理者裁判、由裁判者负责”，若单纯追求效率，可能导致证据审查不充分、庭审流于形式。例如，一些案件因“协调会”推动进度，反而造成“同案不同判”的程序异化。司法公信力的提升依赖于每起案件的实体公正，而非速度。正如培根所言：“一次不公正的审判，其恶果甚至超过十次犯罪”，牺牲公正的效率终将损害司法权威。

③确保审判权、检察权依法独立行使
独立行使司法权是宪法原则，也是排除干预的制度防线。《刑事诉讼法》明确规定司法权“不受行政机关、社会团体和个人干涉”，2015年出台的干预司法记录制度更筑起“高压线”。实践中，领导干部干预案件需记录通报，跨行政区划法院、巡回法庭的设立，则进一步减少地方保护主义干扰。例如，浙江叔侄强奸案的再审改判，正是破除“以口供为中心”和外部干预后的正义回归。内部机制上，合议庭对事实认定负责、审委会委员对表决意见终身追责，避免“集体负责即无人负责”的困境。

④加强监察委作为法律监督机关的监督职能
监察委与检察院的性质截然不同：人民检察院是国家法律监督机关，负责对刑事诉讼、民事诉讼等活动进行监督；而监察委是政治机关，主要监督公职人员职务违法犯罪。若混淆二者职能，可能导致监督错位。例如，监察调查与刑事诉讼需“互相配合、制约”，而非替代检察监督。将监察委定义为“法律监督机关”，会偏离其反腐败职能定位，也违背“分工负责、互相制约”的法治原则。

答案：A. ①③

司法公正的实现，既要通过公开透明让正义“可见”，也要通过独立行使权力让正义“可依”。当每一份裁判都经得起阳光照射，每一次审判都排除不当干预，人民群众才能真正感受到公平正义就在身边。