公共权力具有（），公民权利具有神圣不可侵犯性。A.权威性 B.至高无上性 C.不可动摇性 D.唯一性

公共权力具有（），公民权利具有神圣不可侵犯性。A.权威性 B.至高无上性 C.不可动摇性 D.唯一性

公共权力与公民权利的关系是宪法框架下的核心议题。根据中国宪法规定，“中华人民共和国的一切权力属于人民”，人民通过全国人民代表大会和地方各级人民代表大会行使国家权力。这种权力来源于人民的委托，因此具有权威性和至高无上性，而公民权利则被赋予“神圣不可侵犯性”。

公共权力的权威性体现在其作为“公共行为主体对公共行为客体的制约能力和力量”，是维护社会秩序、保障公民权利的必要手段。例如，国家通过立法、行政和司法机关执行法律，为公民权利的实现提供制度保障。然而，这种权威性并非绝对，宪法同时规定国家机构实行民主集中制原则，要求权力机关“对人民负责，受人民监督”，形成权力运行的制约机制。

公民权利的神圣不可侵犯性则根植于“主权在民”理念。正如学者指出，权利是“公民参与国家政治生活的一种身份和资格”，其范围不仅包括政治权利，还涵盖人身、财产等广泛领域。宪法通过明确列举公民基本权利（如选举权、言论自由、财产权等），划定了公共权力不可逾越的边界。当公共权力与公民权利发生冲突时，权利的“神圣性”要求权力必须在法律框架内运行，避免以公共利益名义任意侵犯私人领域。

二者关系本质上是公共利益与私人利益的辩证统一。公共权力的权威性源于其作为“权利实现的前提和保障”，而公民权利则是“权力的基础和源泉”。这种平衡在宪法实践中表现为：一方面，权力通过法律限制权利的滥用（如禁止危害国家安全的言论）；另一方面，权利通过选举、舆论监督等方式制约权力扩张。例如，近年来推进的“合宪性审查”工作，正是通过维护宪法权威来保障公民权利免受权力侵害的重要机制。

综上，公共权力的权威性与公民权利的神圣不可侵犯性，共同构成了现代法治国家的基石。这一关系提醒我们：权力的至高无上性必须以服务公民权利为目的，而权利的行使也需以尊重公共利益为边界。如何在动态平衡中实现二者的良性互动，仍是法治建设中需要持续探索的课题。

答案：AB