公共政策案例分析是运用（）的方法，对公共政策案例进行辨析，发现和解决公共政策问题，以促进对公共政策认识和研究的深化，改进公共政策实践的一种研究方法。A、定性或定量 B、定性 C、定量 D、

公共政策案例分析是运用（）的方法，对公共政策案例进行辨析，发现和解决公共政策问题，以促进对公共政策认识和研究的深化，改进公共政策实践的一种研究方法。A、定性或定量 B、定性 C、定量 D、系统分析

公共政策案例分析是运用定性或定量的方法，对公共政策案例进行辨析，发现和解决公共政策问题，以促进对公共政策认识和研究的深化，改进公共政策实践的一种研究方法。这一方法强调以政策问题为中心，以政策过程为线索，通过多样化工具实现对政策现象的系统性考察。

从方法论基础看，公共政策分析既包含定性研究（如利益相关者访谈、伦理价值分析），也涵盖定量技术（如成本-收益模型、统计数据分析）。经典教材《公共政策分析: 理论与实践》指出，政策分析需融合经济学工具、博弈论框架与伦理抉择，例如通过统计数据验证政策效果，同时权衡不同群体的利益诉求。这种复合性方法在实际案例中表现为：既需考察政策执行者的主观意向、政策对象的受教育程度等质性因素，也需评估物力资源分配、成本效益比等量化指标。

系统性是政策分析的核心特征。公共政策作为“对公共价值的权威性分配”，其分析必须覆盖从设计、抉择到实施、评估的完整过程。例如在怒江水电站建设案例中，研究者既需用定量方法计算发电效益与生态成本，也需通过定性分析理解环保组织与地方政府的博弈逻辑。这种方法论的多元性，正是公共政策分析区别于单一学科研究的关键——它要求分析者在“做得更好”（技术优化）与“做好的事情”（价值正确）之间找到平衡。

当代政策分析已发展出更整合的框架，如结构功能主义视角下，量化分析需嵌入政策系统的整体功能评估中。这意味着无论是选择定性访谈还是建立计量模型，最终都要服务于公共利益的实现这一根本目标。正如严强指出的，政策分析本质是“以民主为基础、以倡导和沟通为目的”的创造性活动，其方法论选择应始终围绕问题解决而非工具本身。