“金句”不仅是作者辛苦论证的结果，是某种灵光一现，也是读者沉浸到一本书中，辗转反侧辛苦跋涉后豁然开明的一种阅读报偿。进入作者的理论构境，沉浸于其逻辑中，读通了，读透了，读到了作者的深层意涵，读懂了逻辑

“金句”不仅是作者辛苦论证的结果，是某种灵光一现，也是读者沉浸到一本书中，辗转反侧辛苦跋涉后豁然开明的一种阅读报偿。进入作者的理论构境，沉浸于其逻辑中，读通了，读透了，读到了作者的深层意涵，读懂了逻辑关联，读到了与现实对应的思想，理解了自己长久以来的一个困惑“金句”就出来了。一个真正沉淀到自己知识体系中的“金句”，必然在对话中包含自己的某种思考。作者读韦伯关于工具合理性和价值合理性的论述，之前一直没读出味道，但那段时间新闻中有很多“把人当成工具”“形式主义只看程序不顾人命”的事件，就悟到了工具对价值的碾压，悟到了“由于他们的行动与结果之间有着很长的链条，他们的道德意识就会模糊从而导致道德盲视”的金句内涵。根据上述文字，下列观点中作者不认同的是（ ）。 A. “金句”不是作者喂养的产物，而是有读者的参与 B. 阅读是一种过滤掉无关紧要的闲散部分，并找出真正重要句子的练习 C. 要在知识的系统和整体面貌中去理解一句话 D. “金句”往往是一长段材料铺垫和扎实论证后的“飞跃性概括”

要判断作者不认同的观点，需先把握材料核心：“金句”的生成是读者深度沉浸文本、理解整体逻辑与现实关联后，结合自身思考形成的领悟，而非孤立句子的提取。

选项A符合文意。材料明确指出“金句不仅是作者辛苦论证的结果……也是读者沉浸……豁然开明的阅读报偿”，强调金句需要读者参与，并非作者单方面“喂养”，A正确。

选项B与作者观点冲突。材料强调阅读需“进入理论构境，沉浸逻辑，读通读透，理解深层意涵与逻辑关联”，是对整体语境和思想体系的把握；而“过滤闲散部分、找出重要句子”指向孤立句子的提取，忽略了文本的系统性和读者的主动建构，B错误。

选项C契合文意。文中提到“沉淀到自己知识体系中的‘金句’包含自己的思考”“读懂逻辑关联”，表明理解金句需置于知识系统和整体面貌中，C正确。

选项D符合文意。材料开头即说明金句是“作者辛苦论证的结果”，对应“扎实论证”；“灵光一现”则体现“飞跃性概括”，D正确。

答案：B。作者强调阅读的沉浸性与系统性，反对将阅读简化为“筛选重要句子”的机械过程。