五四运动的导火线，是巴黎和会讨论中国青岛的：（）A.归属问题 B.瓜分问题

五四运动的导火线，是巴黎和会讨论中国青岛的：（）A.归属问题 B.瓜分问题

五四运动的导火线是巴黎和会决定将德国在青岛的特权转让给日本，这一事件本质上是对中国领土主权的公然侵犯，而非简单的“瓜分”问题。根据《凡尔赛和约》规定，德国在山东的租借地、铁路和矿产等权益全部由日本继承，这直接违背了中国作为战胜国应收回失地的基本权利。

从历史背景看，青岛自1897年起被德国以“巨野教案”为借口强占，成为其在远东的重要殖民地。1914年一战爆发后，日本趁德国无暇东顾之机出兵占领青岛及胶济铁路全线，并通过“二十一条”试图将侵略权益合法化。中国作为一战战胜国，在巴黎和会上提出收回山东主权的正当要求，却因英美法等国与日本的利益勾结而遭到拒绝。

“归属问题”准确反映了这一历史本质：青岛是中国固有领土，本应归还主权所有者；而“瓜分”通常指对无主地或战败国领土的分割，显然不符合青岛作为中国领土的属性。北洋政府代表顾维钧在和会上痛斥列强：“山东是中国文化的摇篮，中国的圣人孔子和孟子就诞生在这片土地上。中国不能失去山东，就像西方不能失去耶路撒冷！”这番话明确揭示了问题的核心是主权归属，而非殖民瓜分。

这一外交失败直接点燃了国内怒火，北京学生喊出“还我青岛”“誓死力争”的口号，引发全国性反帝爱国运动。最终中国代表团拒绝在和约上签字，成为近代外交史上第一次对列强说“不”的标志性事件。

答案：A.归属问题

当年轻的顾维钧在巴黎和会上折断铅笔拒绝妥协时，他或许不会想到，这场因青岛主权而起的抗争，会成为中华民族觉醒的序幕。百年后的今天，“还我青岛”的呐喊仍在提醒我们：任何时候，国家主权与民族尊严都不容讨价还价。