“疑似婚闹伴娘被袭胸猥亵”事件中，涉嫌猥亵的两名男子已被警方查获。由于和二人认识，伴娘不打算追究责任。有关本案说法正确的是：

伴娘不追究责任，不影响两名男子承担法律责任。根据法律规定，猥亵行为若构成违法或犯罪，属于国家追诉范畴，被害人的谅解仅影响量刑，不决定案件是否处理。

两名男子对伴娘实施的“搂抱、摸胸、掀裙”等行为，持续3-5分钟且伴随反抗，属于典型的强制猥亵行为。若情节达到刑事立案标准（如行为恶劣、公共场所实施），则构成《刑法》第237条的强制猥亵罪，最高可处五年有期徒刑；即使未达刑事标准，也违反《治安管理处罚法》第44条，面临5-15日拘留。

民事权利可放弃，公法责任不可豁免
伴娘作为受害人，有权放弃民事赔偿请求（如医疗费、精神损害抚慰金），双方可就民事部分和解。但行政违法或刑事责任属于国家公权力管辖范围，公安机关和检察院需依法处理，不受被害人“不追究”的影响。

公诉案件的性质决定不可私了
强制猥亵罪属于公诉案件，由检察院代表国家起诉，而非被害人自主决定是否追究。即使伴娘出具谅解书，也仅作为从轻处罚的情节（如减少刑期），不能导致案件撤销。

参考类似案例（如西安婚闹猥亵案），公安机关查获后会进行以下处理：

调查取证：通过视频、笔录等确认行为性质与情节；

分类处理：若构成犯罪，移送检察院审查起诉；若仅属违法，直接给予行政拘留；

量刑考量：被害人谅解可能使刑期减少（如从5年减至3年），但无法免除处罚。

“婚闹”不能成为违法的借口。即便存在熟人关系或地方习俗，只要行为违背他人意愿且带有性意味，即可能触犯法律。正如律师指出，“亲密关系不代表可以任意触碰”，法律对性自主权的保护不因关系或场合而削弱。

本案中，两名男子的行为已超出“闹婚”范畴，即便获得伴娘谅解，仍需承担行政或刑事责任。这一结论既体现了法律对个体权利的保护，也警示：任何以“习俗”为名义的侵权行为，终将受到法律制裁。

结论：伴娘不追究责任不影响案件处理，两名男子需依法承担行政违法或刑事责任，具体取决于行为情节是否达到犯罪标准。