出庭辩护（打一成语）

答案：现身说法

“出庭辩护”的核心逻辑是场景行为与成语语义的精准匹配——“出庭”对应“现身”（亲自到场），“辩护”对应“说法”（陈述理由、辩解），二者结合为“现身说法”。该成语原指佛菩萨现身度化众生，后泛指以亲身经历为例证进行解说，在法律场景中恰能体现“当事人或律师亲自到场陈述理由”的辩护行为。

从语义深度看，“现身说法”比单纯描述动作的成语（如“据理力争”）更贴合谜面：

“现身”强调物理到场的仪式感，符合法庭“亲自出庭”的程序要求；

“说法”突出语言表达的目的性，精准对应“辩护”的核心——通过言辞论证维护权益。

这种“行为场景+语言功能”的双重契合，使“现身说法”成为谜底的唯一选择。

答案：现身说法

从法庭辩护到日常说理，“现身说法”的生命力在于真实在场的力量——当亲身经历与逻辑论证结合，语言便拥有了穿透分歧、抵达共识的可能。这或许正是法律与语言共同的追求：以“现身”的真诚和“说法”的理性，守护公平的底线。