3岁女童中枪后与23颗弹片“ 共生“ 8年,为何被立案后又撤销?

对于3岁女童中枪后与23颗弹片共生8年，案件被立案后又撤销的情况，作为一名法律人，我将从法律和伦理角度对此进行客观分析：

一、案件可能涉及的法律问题分析

立案阶段的法律考量

公安机关立案通常基于初步证据显示可能存在犯罪事实

本案可能涉及故意伤害、过失致人重伤等罪名

立案标准是"认为有犯罪事实需要追究刑事责任"

 

撤销案件的可能法律依据

证据不足：经过侦查，无法收集到足够证据证明犯罪构成

犯罪嫌疑人死亡（如适用）

超过追诉时效：某些轻罪可能已过5年追诉期

情节显著轻微：经调查认为危害不大，不构成犯罪

刑事和解：嫌疑人与被害人家庭达成和解协议

 

二、涉及的特殊法律伦理问题

儿童权益保护

未成年被害人应获得特殊司法保护

取出弹片的手术风险与保留的长期健康影响需专业评估

 

医疗决策与法律界限

父母作为监护人的医疗决定权边界

"与弹片共生"如基于医疗建议，可能不构成监护失职

 

公共利益与个案正义

检察机关需平衡追诉犯罪与司法资源合理配置

撤销案件可能考虑了被害人最佳利益

 

三、法律程序正当性分析

立案与撤案均符合法定程序

中国刑事诉讼法第163条规定了撤案的条件和程序

公安机关撤销案件应制作撤销案件决定书

 

权利救济途径

被害人家属不服撤案决定，可向检察院申请立案监督

可提起民事诉讼要求损害赔偿

 

四、建议与总结

从法律人角度看，此案涉及复杂的法律与伦理交织问题：

刑事案件的立案与撤销应有充分法律依据和证据支持

儿童生命健康权应置于优先考虑位置

医疗专业意见应在决策中发挥关键作用

司法程序应保持透明，维护当事人知情权

最终，执法机关基于案件具体情况、证据状况和法律适用作出的决定，只要符合法律规定和程序正义，就应当得到尊重。同时，建议通过民事途径继续寻求救济，确保被害人获得应有的医疗和生活保障。

注：以上分析基于一般法律原则，具体案件处理需以司法机关官方信息和完整案件事实为准。