下列选项中,属于宪法监督的是(

好的，作为一名秉持客观立场的法律人，我将对您的问题进行分析。

首先，我们需要明确“宪法监督”的核心定义。宪法监督，又称宪法保障，是指由特定国家机关按照法定程序和权限，对法律、法规、规章以及其他国家机关、政党、社会团体和公民的行为是否符合宪法进行审查，并对违宪行为进行纠正和制裁的制度。其根本目的是维护宪法的最高法律效力，保障国家法制的统一和公民的基本权利。

根据这一定义，我们可以从以下几个关键要素来判断一个选项是否属于宪法监督：

主体特定性：实施宪法监督的主体必须是宪法或法律明确授权的特定国家机关。在我国，根据《中华人民共和国宪法》规定，最主要的监督主体是全国人民代表大会及其常务委员会。

对象广泛性：监督的对象包括立法行为（如法律、行政法规、地方性法规等）、行政行为以及特定组织和个人的行为是否合宪。

内容合宪性：审查的核心是“是否符合宪法”，而非一般性的对错或是否违法。

程序法定性：监督活动必须遵循法定的程序，如备案、审查、撤销等。

基于以上标准，我们可以对常见的选项类型进行判断：

属于宪法监督的典型情形包括：

全国人民代表大会常务委员会撤销同宪法相抵触的行政法规。

分析：主体是全国人大常委会（法定监督主体），对象是行政法规（立法行为），内容是审查其是否与宪法相抵触，程序是依法撤销。这完全符合宪法监督的所有要素。

 

全国人民代表大会改变或撤销全国人民代表大会常务委员会不适当的决定。

分析：主体是全国人大（最高国家权力机关，拥有宪法监督权），对象是其常委会的决定，其中“不适当”包含了“违宪”的情形。这是最高层级的宪法监督。

 

全国人民代表大会常务委员会对报请批准的自治条例和单行条例进行合宪性审查。

分析：主体是全国人大常委会，对象是民族自治地方的法规，内容是进行“合宪性审查”，程序是批准。这属于事前监督。

 

人民法院在审理案件时，对所适用的法律规范进行附带性审查，如认为其可能与宪法相抵触，依法定程序提请有关机关审查。

分析：在我国，法院不能直接宣告法律或行政法规违宪，但可以通过最高人民法院向全国人大常委会提出审查要求，或者由地方法院层报至最高人民法院。这个过程是启动宪法监督程序的重要环节，属于间接参与宪法监督。

 

不属于宪法监督的典型情形包括：

国务院撤销下属部门发布的不适当的命令、指示。

分析：主体是国务院（国家行政机关），其行为属于行政系统内部的层级监督，审查标准是“不适当”，这主要涉及合法性（是否符合上位法）和合理性，而非直接的“合宪性”审查。这属于行政监督。

 

人民检察院对国家机关工作人员职务犯罪进行立案侦查。

分析：主体是检察院（国家法律监督机关），其行为是依据刑事诉讼法行使检察权，打击犯罪。这属于司法监督或法律监督，但其核心是审查行为是否“构成犯罪”，而非是否“违反宪法”。

 

地方人民代表大会改变或撤销本级人民政府不适当的决定和命令。

分析：主体是地方人大，对象是地方政府的规定。这属于地方国家权力机关对行政机关的立法与行政监督，其审查标准同样侧重于合法性与适当性，虽然其上位依据是宪法，但该行为本身通常不被归类为专门的宪法监督。

 

总结：

在判断一个选项是否属于宪法监督时，应重点考察其主体是否为宪法授权的监督机关，以及其核心活动是否直接针对“合宪性”问题进行审查和裁决。在我国的宪法体制下，全国人民代表大会及其常务委员会是行使宪法监督职权的核心主体。

因此，如果题目中出现由全国人大或其常委会对法律、行政法规等规范性文件进行合宪性审查并作出处理决定的情形，通常可以判定为属于宪法监督。而其他国家机关在其职权范围内进行的监督，虽然最终目的也是为了维护法制统一，但因其主体、对象和审查标准的侧重点不同，通常被归类为行政监督、司法监督或一般性的法律监督。