开过几次房算破坏军婚罪吗

对于您提出的问题，我将以法律人的身份，从客观、专业的角度进行分析。

法律依据

《中华人民共和国刑法》第二百五十九条【破坏军婚罪】

“明知是现役军人的配偶而与之同居或者结婚的，处三年以下有期徒刑或者拘役。利用职权、从属关系，以胁迫手段奸淫现役军人的妻子的，依照本法第二百三十六条的规定定罪处罚。”

适用解释：该条文是认定破坏军婚罪的直接法律依据。构成此罪的核心行为是“同居”或“结婚”。其中，“同居”是指与现役军人的配偶持续、稳定地共同生活，其认定标准高于偶尔的、非固定的性关系。

《中华人民共和国刑法》第十三条【犯罪概念】

“一切危害国家主权、领土完整和安全，分裂国家、颠覆人民民主专政的政权和推翻社会主义制度，破坏社会秩序，侵犯国有财产或者劳动群众集体所有的财产，侵犯公民私人所有的财产，侵犯公民的人身权利、民主权利和其他权利，以及其他危害社会的行为，依照法律应当受刑罚处罚的，都是犯罪，但是情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。”

适用解释：该条文确立了刑法中的“但书”条款。它强调，并非所有具有社会危害性的行为都构成犯罪，只有达到“情节显著轻微危害不大”的程度，才不作为犯罪处理。这为判断“开过几次房”是否构成犯罪提供了重要的衡量标准。

案件情况分析

根据上述法律规定，对“开过几次房”是否构成破坏军婚罪的分析如下：

行为性质的界定：“开过几次房”属于一种非固定的、偶发性的性关系。这种行为与法律意义上的“同居”存在本质区别。“同居”强调的是持续、稳定的共同生活状态，通常表现为共同居住、共同生活、经济上相互扶持等。而“开过几次房”的行为，通常不具备这种长期性和稳定性。

是否构成“同居”：司法实践中，认定“同居”通常需要证据证明双方存在较长时间的共同生活，例如共同租房、共同居住数月等。单纯的“开过几次房”行为，即便次数较多，但若未形成稳定的共同生活状态，一般难以被认定为“同居”。

是否达到刑事追诉标准：即便“开过几次房”的行为在客观上对军人的婚姻关系造成了破坏，但根据刑法第十三条的“但书”规定，如果其情节显著轻微，危害不大，可能不认定为犯罪。例如，如果行为人与军人配偶仅有过几次短暂的开房行为，并未导致军人家庭关系破裂或产生其他严重后果，司法机关可能认为其社会危害性尚未达到需要刑事处罚的程度。

结论与建议

综合以上分析，仅凭“开过几次房”这一行为，通常不构成破坏军婚罪。其核心原因在于该行为难以被认定为法律意义上的“同居”，且情节可能属于“显著轻微危害不大”。

建议：

固定证据：如果涉及此类纠纷，应注意收集和保存相关证据，如聊天记录、转账记录、照片、视频等，以备后续法律程序使用。

寻求专业法律意见：此类案件涉及复杂的法律认定和证据规则，建议咨询或委托专业律师，以获得更具针对性的法律指导。

关注其他法律责任：即使不构成刑事犯罪，该行为仍可能构成对军人配偶的民事侵权（如侵犯配偶权），或面临道德谴责。在特定情况下，还可能涉及治安管理处罚等行政责任。

风险提示：虽然“开过几次房”本身不必然构成犯罪，但如果该行为持续、频繁，或导致了军人婚姻关系的实质性破裂，或存在其他严重情节，则不排除被追究刑事责任的可能性。最终是否构成犯罪，需由司法机关根据具体案情和证据综合判断。