如图所示电路中 , 电流 时 , 应为( )。 A. 9V B. 4.5V C. -4.5V D. -9V

如图所示电路中 , 电流 时 , 应为( )。 A. 9V B. 4.5V C. -4.5V D. -9V

好的，我们一步一步来分析。

---

1. 题意理解

题中说“如图所示电路中”，但是这里没有提供图，不过从题目选项中电压是 9V 或 4.5V，且电流 $i = 0$ 的时候求“ $u_s$ ”（或某个元件电压），推测电路可能是一个含受控源的电路。

最常见出题类型是：有一个受控电压源 $ku$ 或 $ri$ 与独立电源，在 $i=0$ 时，求某个电压源 $u_s$ 的大小。
或者图里是一个含运算放大器的电路，$i=0$ 时输入/输出电压的关系。

---

2. 可能的电路模型

假设这是一道经典题：电路中有电压源 $u_s$、电阻 $R_1$、受控电压源 $\alpha u_x$（或受控电流源）、电流 $i$ 为零意味着某支路电流为零，可能是受控源控制量为零或开路。

如果 $i$ 是电路中的某个电流，$i=0$ 时意味着某个元件断开，可对电路进行分析。

---

3. 可能电路结构的推理

一种可能电路：

受控源类型：CCVS 或 VCVS。

如果 $i=0$ 时，控制量为零，那么受控源值为零，电路只剩下电阻和 $u_s$。

但是这类题往往要已知某元件电压（比如电阻 $R_2$ 的电压）等于多少，来反求 $u_s$。

或者 $i=0$ 是指流过某个特定电阻的电流为零 → 等效于该支路断开，然后用分压或基尔霍夫定律求 $u_s$。

---

4. 一种常见题型

有一种典型题是：

电路：

一个独立电压源 $u_s$，

串联电阻 $R_1$，

并联一个由 $R_2$ 和受控电压源 $r i_x$ 串联的支路，

$i_x$ 是流过 $R_1$ 的电流。

当 $i_x = 0$ 时，求 $u_s$。
这等价于 $R_1$ 无电流 ⇒ 没有压降 ⇒ $R_1$ 两端电压为 0 ⇒ $u_s$ 等于受控电压源电压 $r i_x = 0$ ⇒ 于是 $u_s = 0$ 不符合选项。所以可能是另一种受控源类型。

另一种可能是：

电路含一个受控电压源 $\beta u_0$，控制量 $u_0$ 是某个电阻上的电压。

若 $i=0$（指流过某个特定电阻的电流为 0）⇒ 该电阻上电压为 0 ⇒ 控制量为 0 ⇒ 受控源为 0 ⇒ 独立电压源 $u_s$ 完全加在某电阻上，且根据已知元件电压等于 9V 的一半之类。

若“电流 $i$ 时 $u_s$ 应为？”其实是指 已知 $i=0$，求 $u_s$。
最后得到 $u_s$ 是电阻分压的一半，如 9V/2 = 4.5V。

---

5. 常见书例题

我记得有些习题书有这样一题：
电路包含两个电压源（一个是受控源 $2 i_1$），$i_1$ 是流过一个特定电阻的电流，$i=0$ 时 ⇒ 受控源 = 0 ⇒ 只剩下电阻分压。独立电压源是 $u_s$，另一个源受控。
若 $i$ 为控制量 0 时，$u_s$ 出现在某个节点间电压为 9V，则 $u_s$ 就是 9V？不符合“应为”的意思，因为 $u_s$ 是独立源，是固定值，不是 i 的函数。

所以更可能是：我们设 $i=0$ 求出 $u_s$ 值。
求 $u_s$ 的过程：
i=0 使受控源为 0 ⇒ 剩下一个纯电阻网络 ⇒ 利用已知某两点电压为 9V（如运放同相端电压 9V） ⇒ 反推 $u_s$ 得 4.5V 或 9V。

若参考方向导致正负，则可能 9V 或 -9V，看符号定义。

题中选项 4.5V 与 -4.5V 可能是由已知两点电压 9V 分压得中间节点电压 4.5V，所以 $u_s$ 等于 4.5V。

---

6. 结论猜测

从选项看，常见结果是 4.5V（B选项）或 9V（A选项）。但若涉及参考方向不同造成电压正负，B 对应 4.5V，C 对应 -4.5V。
若 $i=0$ ⇒ 某电阻无电流 ⇒ 该电阻压降为 0 ⇒ 受控源为 0 ⇒ 独立源 $u_s$ 直接加在另一个电阻与 9V 已知电压的电阻上 ⇒ 得 $u_s/2 = 9V$ ⇒ $u_s = 18V$ 不在选项 ⇒ 矛盾。
所以可能是受控源与独立源串联共同作用在某电阻上，i=0 ⇒ 控制量为零 ⇒ 受控源短路 ⇒ 独立源与受控源串联电压为零 ⇒ 整个电压源组电压为 0 ⇒ 未知。

这时 i=0 和受控源的方向有关。如果控制量是另一个电阻的电流，i=0 时那个电阻开路 ⇒ 电压分配得出 $u_s = 4.5V$ 是可能的。

从答案一致性看，4.5V 是选择题常见正确项，且是 9V 的一半，来自分压。

---

我推测答案是

$$\boxed{B}$$

即 4.5V。