根据《政府采购货物和服务招标投标管理办法》规定，评标委员会成员在知道自己为评标委员会成员身份后至评标结束前的时段内私下接触投标供应商的，应当（）。A、作为不良行为通报批评或记录 B、责令改正，给予

根据《政府采购货物和服务招标投标管理办法》规定，评标委员会成员在知道自己为评标委员会成员身份后至评标结束前的时段内私下接触投标供应商的，应当（）。A、作为不良行为通报批评或记录 B、责令改正，给予警告，可以并处一千元以下的罚款 C、取消评审专家资格 D、取消其一年以上评审资格，并在财政部门指定的政府采购信息发布媒体上予以公告

根据《政府采购货物和服务招标投标管理办法》，评标委员会成员在知道身份后至评标结束前私下接触投标供应商的，应“责令改正，给予警告，可以并处一千元以下的罚款”。这一处罚直接对应办法中关于评标纪律的核心条款，旨在通过明确的行政措施维护采购过程的独立性和公正性。

从法律适用来看，需特别注意不同法规版本的效力差异。现行有效的2017年财政部令第87号（即“87号令”）第六十二条明确将“确定参与评标至评标结束前私自接触投标人”列为禁止行为，第八十一条进一步规定对此类行为“由财政部门责令限期改正；情节严重的，给予警告，并对其不良行为予以记录”。而部分文档提及的“财政部18号令”（已废止）中相关罚款条款虽与题目描述吻合，但因法规更新，处罚力度和表述需以现行87号令为准。

对比其他相关法规，如《招标投标法实施条例》第七十一条虽也禁止私下接触行为，但其处罚梯度（“责令改正→禁止一定期限评标→取消资格”）主要适用于非政府采购的工程建设项目。而政府采购领域的特殊性在于，87号令更强调“不良行为记录”这一行业信用惩戒措施，与财政部门的监督管理体系直接挂钩。

实践中，若该行为同时涉及收受财物或泄露保密信息，则可能触发更严厉的处罚。根据87号令第七十八条，此类情节将导致“取消评标资格、罚款3000元至5万元，并在指定媒体公告”。但题目仅限定于“私下接触”本身，未涉及利益输送或泄密，故不适用加重条款。

综上，本题正确答案为B。需注意区分“私下接触”与“收受利益/泄密”的法律边界，前者适用基础处罚，后者则可能构成犯罪。这一制度设计既划定了行为红线，也为不同情节的违法行为预留了差异化处理空间。