胡某系某个体音像行老板，因为被怀疑出售黄色淫秽光盘，而被县行政执法机关将其全部光盘没收。胡某不服，于是向市一级行政主管机关提起行政复议。复议机关经过复议后，不仅没有撤销原具体行政行为，反而对胡某又处以

胡某系某个体音像行老板，因为被怀疑出售黄色淫秽光盘，而被县行政执法机关将其全部光盘没收。胡某不服，于是向市一级行政主管机关提起行政复议。复议机关经过复议后，不仅没有撤销原具体行政行为，反而对胡某又处以1000元的罚款。后查明，胡某并 未出售黄色淫秽光盘。胡某认为行政机关的行为侵犯了其合法权益，应当向哪个机关提出行政赔偿请求?( ) A.应当由复议机关赔偿对其造成的全部损失 B.应当由最初作出行政行为的行政机关承担赔偿责任 C.县级行政机关应当对其没收行为承担赔偿责任，复议机关应当对其加重处罚的部分承担赔偿义务 D.胡某可以向二者中任何一个行政机关要求赔偿损失A.B.C.D.点击查看答案在线练习 手机看题

胡某应当向县级行政机关和复议机关分别主张赔偿责任。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第八条，经复议机关复议的案件，最初造成侵权行为的行政机关为赔偿义务机关；若复议决定加重损害，复议机关需对加重部分履行赔偿义务。

在本案中，县级行政机关的没收光盘行为已被证实违法，属于“最初侵权行为”，应就光盘损失承担赔偿责任。而复议机关不仅未撤销原行为，反而新增1000元罚款，这一决定明显“加重损害”，需单独对罚款部分负责。例如，若原没收行为导致胡某5000元损失，复议后总损失增至6000元，则县级机关需赔偿5000元，复议机关赔偿1000元。

这种责任划分机制既避免了“一机关违法、全链条担责”的不合理性，也防止复议机关通过加重处罚逃避责任。实践中，即使复议机关维持原行为，若因复议期间不停止执行导致损失扩大（如查封期间的经营损失），理论上也可能被认定为“隐性加重损害”，但目前法律仅明确“显性加重”（如新增处罚）需追责。

最终，胡某需分别向两机关提出赔偿请求：县级机关负责返还光盘或赔偿其价值，复议机关负责退还1000元罚款。若两机关推诿责任，可依法一并提起行政赔偿诉讼。这一规则警示行政机关：任何环节的违法加罚都将直接导致赔偿义务，复议程序并非“免责盾牌”。