下列两位人物是美国前总统尼克松和克林顿，在任期内他们都曾遭到过弹劾。根据1787年美国宪法的规定，拥有对包括总统在内的文官提出弹劾权的是（）A.参议院 B.众议院 C.联邦法院 D.内阁

下列两位人物是美国前总统尼克松和克林顿，在任期内他们都曾遭到过弹劾。根据1787年美国宪法的规定，拥有对包括总统在内的文官提出弹劾权的是（）A.参议院 B.众议院 C.联邦法院 D.内阁

美国宪法明确划分了弹劾程序中的权力分工，众议院拥有提出弹劾的权力。宪法第1条第2项规定“众议院拥有弹劾之全权”，这一设计体现了美国建国者对行政权力的制衡思路——通过民选代表组成的众议院启动弹劾，作为立法权约束行政权的关键手段。

弹劾程序呈现典型的“分工协作”特征：众议院负责调查并通过弹劾决议案（类似“起诉”），参议院则专司审判职能。例如，历史上约翰逊、克林顿等总统的弹劾案均由众议院发起，再提交参议院审理。这种分权设计既避免单一机构垄断弹劾权，又通过众议院的“提案权”确保民意对行政分支的监督——毕竟众议员任期短、更直接反映选民诉求。

从制度起源看，这一安排源于美国国父对“权力集中”的警惕。他们在借鉴英国议会制基础上，刻意将弹劾发起权赋予更具代表性的众议院，同时要求参议院以三分之二多数定罪，形成双重门槛。这种设计使得弹劾既不会因民意冲动轻易启动，也不会成为总统滥用权力的“法外之地”。

答案：B. 众议院

值得思考的是，尽管弹劾程序在制度设计上力求严谨，但随着两党政治极化，其逐渐演变为党派博弈工具。当弹劾从“制衡权力”异化为“政治斗争”时，美国国父们精心构建的制度防火墙是否依然有效？这或许是理解当代美国政治困局的关键切入点