凯恩斯主张采取赤字财政政策，通过扩大财政支出来增加投资、刺激消费、扩大需求。下列对其评价不正确的是（）A.凯恩斯的政策主张，在一定范围内、一定程度上对缓和与摆脱经济危机具有积极作用 B.凯恩斯的政

凯恩斯主张采取赤字财政政策，通过扩大财政支出来增加投资、刺激消费、扩大需求。下列对其评价不正确的是（）A.凯恩斯的政策主张，在一定范围内、一定程度上对缓和与摆脱经济危机具有积极作用 B.凯恩斯的政策主张，成为西方国家制定经济政策的重要理论依据 C.凯恩斯的政策主张能从根本上消除资本主义经济发展中的各种矛盾 D.直到今天，凯恩斯的政策主张都还有一定的影响

凯恩斯的赤字财政政策通过扩大政府支出来刺激需求、缓解危机，在特定历史条件下展现出积极作用，但其无法根治资本主义经济的根本矛盾。这一政策主张在实践中被多国采纳，却也暴露出理论与现实的深层冲突。

凯恩斯主义在20世纪30年代大萧条中应运而生，其核心是通过政府干预弥补市场失灵。例如，罗斯福新政借助大规模基建投资使美国经济逐步复苏，二战后西欧福利国家的建立也借鉴了其需求管理思路。这些实践证明，该政策能在短期内提振就业、稳定经济，成为西方国家制定政策的重要依据。然而，其理论设计存在先天缺陷：将供给问题排除在分析框架外，默认总供给始终充足；对需求的特殊定义导致政策必然走向刺激依赖；更重要的是，它未能触及资本主义生产过剩与财富分配失衡的核心矛盾。

20世纪70年代的“滞胀”危机直接暴露了凯恩斯主义的局限性。当政府持续扩大赤字以维持增长时，不仅引发通胀，还导致债务雪球越滚越大。以希腊主权债务危机为例，其根本原因正是赤字财政政策的缺陷——大量负债未用于“生产性用途”，最终引发支付危机。即便是2008年金融危机后的全球刺激措施，也未能带来预期增长，反而使美国等国陷入“债务-通胀”恶性循环。这些事实印证了一个结论：凯恩斯主义只能缓解短期矛盾，却会积累长期风险，正如文档3指出，其“不可能从根本上消除资本主义经济发展中的各种内在矛盾”。

今天，各国政策仍难以摆脱凯恩斯主义的影响。当经济下行时，政府扩大支出、降息放水仍是主流选择，但这不过是“用新债掩盖旧债”的权宜之计。真正的挑战在于：如何在短期稳定与长期可持续性之间找到平衡？当政府债务占GDP比重突破300%（如日本），我们是否还能期待下一次“凯恩斯式刺激”奏效？历史已经证明，没有任何单一理论能成为经济的“永动机”，唯有正视资本主义制度的内在矛盾，才能跳出“危机-刺激-更大危机”的怪圈。