破坏环境民事责任的归责原则是（）A.过错责任原则 B.无过错责任原则 C.公平责任原则

破坏环境民事责任的归责原则是（）A.过错责任原则 B.无过错责任原则 C.公平责任原则

破坏环境民事责任的归责原则是无过错责任原则，即无论行为人主观上是否存在故意或过失，只要其行为造成环境污染或生态破坏并导致他人损害，就应当承担民事责任。这一原则在我国《民法典》《环境保护法》及各环境单行法中均有明确规定，例如《民法典》第1229条直接指出“因污染环境、破坏生态造成他人损害的，侵权人应当承担侵权责任”，无需考虑过错因素。

无过错责任原则的核心在于减轻受害人举证负担，并强化污染者的责任意识。根据《最高人民法院关于审理生态环境侵权责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第4条，行为人即使无过错，也需对其污染破坏行为导致的损害承担责任，仅在法定免责情形（如不可抗力、受害人故意）下可豁免。例如，《水污染防治法》第96条规定，排污方需就“免责事由及行为与损害无因果关系”承担举证责任，否则不能免除赔偿义务。

这一原则的立法逻辑源于环境损害的特殊性：污染行为往往具有隐蔽性、滞后性，受害人难以证明行为人主观过错；同时，企业作为环境风险的主要制造者，理应对其行为后果承担更严格的责任。从实践来看，我国自1982年《海洋环境保护法》首次确立这一原则后，逐步通过《民法通则》《侵权责任法》及各单行法将其扩展至大气、水、土壤等全领域污染责任。

值得注意的是，无过错责任原则并非绝对，法律同时规定了免责或减责情形。例如，完全由不可抗力导致且已及时采取合理措施的（《环境保护法》第42条）、损害由受害人故意或重大过失引发的（《水污染防治法》第96条），行为人可免除或减轻责任。此外，自然资源保护法中部分情形仍适用过错责任原则，但这属于例外而非主流。

综上，我国立法已形成以无过错责任为核心、以过错责任为补充的环境民事责任体系，这一框架既与国际通行规则接轨，也为受害者提供了更有力的法律保障。当环境损害发生时，受害人无需纠结于行为人是否“明知故犯”，只需证明污染行为与损害结果间的因果关系即可主张权利——这正是无过错责任原则的价值所在。

答案：B. 无过错责任原则