各级人民代表大会常务委员会参照监督法第九条规定的途径，每年选择若干关系改革发展稳定大局和群众切身利益、社会普遍关注的重大问题，有计划地对有关法律、法规实施情况组织（）。

各级人民代表大会常务委员会参照监督法第九条规定的途径，每年选择若干关系改革发展稳定大局和群众切身利益、社会普遍关注的重大问题，有计划地对有关法律、法规实施情况组织（）。

各级人民代表大会常务委员会通过执法检查对法律、法规实施情况进行监督，这一制度设计源自《监督法》第二十二条的明确规定。常委会参照第九条确立的议题选择途径——包括代表建议集中反映的问题、执法检查中发现的突出问题、人民来信来访集中反映的事项等，每年聚焦改革发展稳定大局、群众切身利益和社会普遍关注的重大议题，有计划地组织执法检查。

执法检查已形成规范化的实践模式：通过听取汇报、实地检查、第三方评估、问卷调查等多种方式，深入了解法律实施真实情况。检查后形成的审议意见会要求执法部门限期整改并报告结果，对严重违法案例将启动专项调查，同时还能通过检查发现法律法规本身需要完善的问题，推动立法修订。这种"检查-反馈-整改-立法完善"的闭环机制，既确保了法律刚性执行，又实现了动态调适。

从地方实践看，各省级人大常委会结合《监督法》制定实施办法时，普遍将执法检查作为年度监督工作计划的核心内容。例如辽宁省2025年修订的实施办法，专章规范"法律法规实施情况的检查"，而安徽省则通过专项条例细化了包括暗访、网上征求意见在内的12种检查方法。这些实践创新使执法检查成为人大监督体系中最具刚性和实效的手段之一，既回应了社会关切，又为法治中国建设提供了制度保障。