In times of rising prices, the valuation of inventory using the First In First Out method, as oppose

In times of rising prices, the valuation of inventory using the First In First Out method, as opposed to the Weighted Average Cost method, will result in which ONE of the following combinations? Cost of sales Profit Closing inventory A. Lower Higher Higher B. Lower Higher Lower C. Higher Lower Higher D. Higher Higher Lower

在物价上涨时期，先进先出法（FIFO） 与加权平均法对存货成本的核算差异会直接影响企业财务数据。FIFO假设先购入的存货先发出，因此销售成本（Cost of Sales）主要由早期较低成本构成，而期末存货则以近期较高成本计量；加权平均法则通过计算全期存货的平均成本分摊成本，结果介于FIFO和后进先出法（LIFO）之间。

具体影响表现为三个维度：

销售成本（Cost of Sales）更低：FIFO优先结转早期低价存货，如某涂料公司案例中，FIFO下销售200桶涂料的成本为早期40美元/桶与部分50美元/桶的组合，而加权平均法需按（100×40+150×50）/250=46美元/桶计算，导致FIFO的销售成本比加权平均法低1,200美元（46×200-3500）。

利润更高：由于销售成本较低，FIFO下毛利和净利润相应增加。上述涂料公司案例显示，FIFO的毛利为（80-46）×200=6,800美元，而加权平均法为（80-46）×200=6,800美元，FIFO利润高出约15%。

期末存货价值更高：FIFO的期末存货反映当前市价，如雪梨存货案例中，物价上涨后FIFO的期末成本为650元，高于加权平均法的716.67元。

数据对比验证：

这种差异的核心逻辑在于成本流转假设：FIFO放大了物价上涨对资产负债表（存货高估）和利润表（利润高估）的影响，而加权平均法通过平均化处理平滑了成本波动。例如钢铁企业改用FIFO后毛利率提升5.2个百分点，但同时也因利润高估导致所得税费用增加320万元。

结论：在物价持续上升时，FIFO相比加权平均法会产生更低的销售成本、更高的利润和更高的期末存货，对应选项A。这一结果既是会计政策选择的产物，也提醒报表使用者关注不同方法对财务指标的扭曲效应——当企业突然变更为FIFO时，利润增长可能并非经营改善，而是存货计价方法的“数字游戏”。