下列（ ）例子是按照实质重于形式质量要求进行会计处理的。 A. 售后回购不确认为收益 B. 当资产达到预定可使用状态时，借款费用停止资本化 C. 关联方关系的判断标准：将承包人和被承包企业之间视同控制

下列（ ）例子是按照实质重于形式质量要求进行会计处理的。 A. 售后回购不确认为收益 B. 当资产达到预定可使用状态时，借款费用停止资本化 C. 关联方关系的判断标准：将承包人和被承包企业之间视同控制关系 D. 企业将融资租入的固定资产视作自有固定资产处理

实质重于形式原则要求会计处理优先反映交易的经济实质而非法律形式，当二者不一致时以经济实质为准绳。以下选项均体现了这一原则：

A. 售后回购不确认为收益
售后回购形式上是销售行为，但经济实质可能是融资或租赁。例如，企业以100万元出售设备并约定1年后以120万元回购，表面是销售，实则是以设备为抵押的借款，回购差价（20万元）为利息。根据准则，此类交易不确认收入，而应将收到的款项确认为负债。这正是通过经济实质（融资需求）修正法律形式（销售合同）的典型案例。

B. 资产达到预定可使用状态时停止借款费用资本化
借款费用资本化的终止时点并非以工程竣工等法律形式为准，而是依据资产是否“实质上已完成”并能独立产生经济利益。例如，某厂房虽未办理竣工验收，但设备已安装调试完毕并投入试生产，即满足“实质完成”标准，应停止资本化。这体现了对经济实质（资产可用性）的优先考量。

C. 承包人与被承包企业视同控制关系
关联方关系的判断需穿透法律形式。例如，A公司通过承包合同获得B公司的经营决策权和收益权，即使未持有股权，也因“实质控制”被认定为关联方。这种基于经济实质（控制权）而非持股比例的认定，直接体现了实质重于形式原则。

D. 融资租入固定资产视作自有资产
融资租入资产在法律上所有权归出租方，但承租方因享有长期使用权、收益权及优先购买权，经济实质与自有资产无异。例如，航空公司租赁飞机的租期覆盖其90%使用寿命，会计上需确认为固定资产并计提折旧，而非仅记录租金费用。

从融资租赁的“表外融资入表”到售后回购的“销售假象还原”，实质重于形式原则始终是刺破法律形式面纱、保障会计信息真实性的核心工具。它不仅要求会计人员具备“穿透式”思维，更在复杂交易（如结构化主体合并、明股实债）中发挥着防舞弊、去虚增的关键作用。那么，当一项交易的法律形式与经济实质模糊难辨时，除了合同条款，还应从哪些维度判断其真实性质？