第一审刑事判决书的判决结果，定罪判刑的，表述为()。 A. 被告人王××犯盗窃罪，判处有期徒刑×年 B. 判处盗窃犯王××有期徒刑×年 C. 判处王××有期徒刑×年 D. 人犯王××犯盗窃罪，判处有期

第一审刑事判决书的判决结果，定罪判刑的，表述为()。 A. 被告人王××犯盗窃罪，判处有期徒刑×年 B. 判处盗窃犯王××有期徒刑×年 C. 判处王××有期徒刑×年 D. 人犯王××犯盗窃罪，判处有期徒刑×年

第一审刑事判决书定罪判刑的标准表述为 “被告人XXX犯XX罪，判处有期徒刑XX年”，对应选项A。这一格式在法律文书中具有强制性规范，需同时明确被告人身份、罪名及刑罚种类，缺一不可。

从法律文书规范性来看，选项B“判处盗窃犯王××有期徒刑×年”存在两处错误：首先，“盗窃犯”这一表述属于对被告人的定性称谓，而非法定罪名表述形式；其次，该结构未以专句明确“犯XX罪”这一核心要素，不符合判决主文需先定罪后量刑的逻辑顺序。选项C“判处王××有期徒刑×年”则完全遗漏了罪名信息，导致判决结果缺乏法律依据支撑，属于典型的格式缺陷。选项D使用“人犯”这一非规范性称谓，违反了刑事诉讼中对未决犯应称“被告人”的基本法律用语规范。

司法实践中，判决主文的表述需严格遵循“定罪→量刑”的递进结构。如“被告人张某犯故意杀人(未遂)罪，判处有期徒刑五年”的表述，既明确了犯罪构成要件（包括犯罪形态），又清晰列出刑罚种类及期限，完整体现了罪刑法定原则。对于附加刑或数罪并罚情形，还需在主刑后补充说明，例如“被告人XXX犯A罪，判处有期徒刑X年；犯B罪，判处有期徒刑X年。决定执行有期徒刑X年”，但基础单罪的表述仍需恪守“被告人+罪名+刑罚”的核心框架。

这一规范不仅是形式要求，更承载着司法裁判的严肃性与明确性。正如法律文书写作指南强调的，判决结果必须“与事实、理由、法律相适应”，而规范的表述结构正是实现这一目标的基础保障。