一张汇票上写“请从××账户支付700美元”，这种表达满足了汇票必须表达无条件支付的委托的定义。 A. 正确 B. 错误

一张汇票上写“请从××账户支付700美元”，这种表达满足了汇票必须表达无条件支付的委托的定义。 A. 正确 B. 错误

汇票上记载“请从××账户支付700美元”的表述不满足“无条件支付委托”的定义，答案为B. 错误。

根据《票据法》规定，“无条件支付的委托”要求付款委托必须是单纯的、不附加任何条件的命令，不得依赖于特定事项的发生或特定账户状态。实务中，合法表述通常为“凭票祈付”“到期无条件支付”等，强调支付义务的绝对性。而“请从××账户支付”将付款与特定账户绑定，实质上附加了“账户存在且可用”的隐性条件，属于对支付方式的限制，违反了无条件性要求。

此外，票据法明确排除将原因关系、交易合同号等作为支付条件，但账户信息不属于例外情形。这种记载可能被认定为“有害记载”，导致汇票无效。例如，若指定账户余额不足或被冻结，付款人即可以此为由拒付，这与票据流通所需的确定性和可靠性相悖。

为何票据法如此严格禁止附加条件？因为票据作为流通证券，其生命力在于支付的无条件性——持票人无需关心基础交易或资金状态，即可凭票主张权利。一旦允许账户限制等条件，票据信用将大打折扣，最终损害整个交易体系的效率。这也提醒实务中需使用规范文句，避免因表述瑕疵导致票据失效。