对人民法院作出的人身安全保护令，由家庭暴力受害人居住地的公安机关执行。A.当地妇女联合会 B.当地民政部门 C.当地乡镇政府 D.当地村民委员会

对人民法院作出的人身安全保护令，由家庭暴力受害人居住地的公安机关执行。A.当地妇女联合会 B.当地民政部门 C.当地乡镇政府 D.当地村民委员会

根据《反家庭暴力法》规定，人身安全保护令的执行主体是人民法院，公安机关及居民委员会、村民委员会等机构承担协助执行职责。题目中“由家庭暴力受害人居住地的公安机关执行”的表述不准确，正确法律框架下：

一、执行责任划分

核心执行主体
人民法院负责保护令的作出与执行，包括禁止施暴、迁出住所等措施的实施，并对违反者依法制裁（如罚款、拘留）。例如，若被申请人违反“禁止接触”条款，法院可直接采取强制措施。

协助执行主体

公安机关：需协助送达文书、制止违法行为、通报违规情况。当受害人报警称保护令被违反时，公安须及时出警并固定证据，通报法院追究责任。

基层自治组织：居委会、村委会需配合监督被申请人行为，提供必要支持。

二、常见误解澄清

部分观点认为公安机关是“执行主体”，实为对法律条文的误读。根据《反家庭暴力法》第三十二条，公安机关的角色是“协助执行”，而非独立执行。例如，文档9提到“公安机关主要执行”的说法与法律条文冲突，应以立法规定为准。

三、实践操作流程

法院送达：保护令作出后，同步送达申请人、被申请人、公安机关及社区组织。

多方协作：公安机关接到违反报告后，需出警制止并通报法院；社区组织则协助监督日常行为。

违法后果：被申请人若违反保护令，法院可处以1000元以下罚款或15日以下拘留，构成犯罪的追究刑事责任。

结论

题目中“公安机关执行”的表述混淆了“主体责任”与“协助义务”。正确答案应为“人民法院执行，公安机关协助”，但选项中无对应内容，可能存在题目设置偏差。若严格按选项选择，最接近法律规定中“协助执行”角色的是D.当地村民委员会（属于基层自治组织），但需明确其仅为协助主体，核心执行仍属法院。

这一法律设计体现了“司法主导、行政配合、社会参与”的反家暴机制，既保障司法权威性，又借助基层力量实现全方位保护。当面临家暴风险时，受害人应直接向法院申请人身安全保护令，并保留公安机关出警记录等证据以强化保护效果。