当代“艺术批评”遭遇越来越多的质疑，或认为其中充斥吹捧虚夸气息，或讥讽批评言论和艺术实践脱节，无法对艺术创作、艺术市场产生正面引导作用，进而，连艺术批评存在的意义也变得可疑起来。在艺术资本和大众媒体崛

当代“艺术批评”遭遇越来越多的质疑，或认为其中充斥吹捧虚夸气息，或讥讽批评言论和艺术实践脱节，无法对艺术创作、艺术市场产生正面引导作用，进而，连艺术批评存在的意义也变得可疑起来。在艺术资本和大众媒体崛起的当今，艺术批评影响力式微。在这样生产繁荣的时代，艺术批评的“质”遭遇了前所未有的信任危机。有多少文章真正具有批判性和反思精神呢?这值得艺术理论界认真思考。 这段文字旨在说明（ ）。 A. 今天的艺术界中艺术批评失去了存在的意义 B. 艺术理论界需要反思在新时代如何发展艺术批评 C. 艺术批评对艺术创作、艺术市场的影响力在降低 D. 严肃的批评只是艺术批评家个人对于学术理想的坚持

这段文字指出当代艺术批评面临信任危机，表现为充斥吹捧气息、与实践脱节、影响力式微等问题，并以反问句“有多少文章真正具有批判性和反思精神呢？”引发思考，最终落脚于“这值得艺术理论界认真思考”。其核心在于强调艺术批评的质量危机及理论界对此进行反思的必要性。

B. 艺术理论界需要反思在新时代如何发展艺术批评

A项“失去了存在的意义”与原文“存在的意义也变得可疑起来”程度不符，原文并未完全否定其存在价值；C项“影响力在降低”是危机的表现之一，非文段主旨；D项“严肃的批评只是艺术批评家个人对于学术理想的坚持”在文中无对应内容。文段通过描述艺术批评的困境，最终指向“值得艺术理论界认真思考”，B项准确概括了这一核心意图。