功能性灭绝是指某类生物在自然条件下，种群数量减少到无法维持繁衍的状态，是物种灭绝的前兆。功能性灭绝物种被成功挽回的例子极少，但中科院动物研究所的鸟类学家和众多志愿者却创造了这一奇迹——我国朱鹮数量由1

功能性灭绝是指某类生物在自然条件下，种群数量减少到无法维持繁衍的状态，是物种灭绝的前兆。功能性灭绝物种被成功挽回的例子极少，但中科院动物研究所的鸟类学家和众多志愿者却创造了这一奇迹——我国朱鹮数量由1981年的7只，增加到2021年的7000余只。下列说法错误的是（ ） A. 导致功能性灭绝的因素可能包括气候变化、人类捕杀、环境污染等 B. 功能性灭绝物种已不能有效的在生态系统中发挥作用，如影响被捕食者的种群数量 C. 由于种群数量过少，功能性灭绝种群内个体间信息传递效率低下 D. 早期保护朱鹮主要通过易地保护实现，这是对生物多样性最有效的保护

朱鹮从1981年全球仅存7只的“功能性灭绝”边缘，恢复到2023年超万只的种群规模，是全球濒危物种保护的标杆案例。这一奇迹的创造，依赖于中国独创的“就地保护为主、易地保护为辅”策略，而非单纯依赖人工繁育。

选项D的错误在于对保护措施的核心认知偏差。根据陕西朱鹮保护实践，1981年发现7只野生个体后，首要措施是在洋县建立“秦岭一号朱鹮群体”保护小组，实施“四不准”（不准狩猎、砍伐营巢树、使用化肥农药、繁殖区开荒放炮）等就地保护措施。这种“人随鸟走”的24小时监护模式，直接保障了野生种群的自然繁殖——1981-1990年间，姚家沟朱鹮成功繁育19只幼鸟，奠定了种群恢复的基础。就地保护才是生物多样性保护的最有效措施，因为它维护了物种与栖息地的生态联系，这是人工繁育无法替代的。

反观选项D提到的“易地保护是最有效保护”，与事实不符。朱鹮的易地保护（如1990年建立人工繁育中心）是在就地保护基础上的补充措施。虽然人工繁育技术突破（1993年首只人工孵化雏鸟诞生）和野化放归（累计放归265只）加速了种群扩张，但这些都依赖于秦岭原生种群提供的种源。正如陕西保护方案明确指出的“就地保护为主、易地保护为辅”，核心栖息地的保护才是朱鹮从“7只”到“万只”的根本保障。

其他选项的科学性可通过朱鹮案例佐证：A选项提到的气候变化、人类捕杀等因素，正是朱鹮20世纪濒危的主因——历史上因农药使用、栖息地破坏，其分布从东亚多国缩减至秦岭一隅；B选项关于生态功能丧失，符合功能性灭绝定义——当种群仅余7只时，朱鹮对湿地食物链（如控制水生生物数量）的调节作用几乎消失；C选项的信息传递效率低下，在小种群中确实存在，朱鹮早期因个体稀少，繁殖配对困难，1981-1990年种群始终未突破20只，印证了这一点。

朱鹮保护的启示在于：濒危物种拯救需以栖息地保护为根基，人工技术仅为辅助。如今其栖息地从5平方公里扩展至1.6万平方公里，陕西野生种群达6600余只，这正是“就地保护优先”理念的成功实践。若颠倒主次，过度依赖易地保护，可能重蹈日本朱鹮1981年野外灭绝的覆辙——当时日本将最后5只个体捕获人工饲养，最终导致本土种群消失。

答案：D