2019年1月4日，霍建华、林心如联合起诉宋祖德侵犯其名誉权案一审胜诉。宋祖德因在网络上发布不当言论，对霍建华、林心如造成了不良影响，法院判决宋祖德向二人赔礼道歉并赔偿个人损失20万元。对此认识正确的

2019年1月4日，霍建华、林心如联合起诉宋祖德侵犯其名誉权案一审胜诉。宋祖德因在网络上发布不当言论，对霍建华、林心如造成了不良影响，法院判决宋祖德向二人赔礼道歉并赔偿个人损失20万元。对此认识正确的有①公民的人格尊严权受法律保护 ②公民行使权利有一定界限 ③我国公民的法律意识极其淡薄 ④公民的人身自由不受侵犯() A. ①② B. ①③ C. ②④ D. ③④

霍建华、林心如诉宋祖德名誉权案的胜诉，鲜明体现了我国法律对公民人格尊严的保护以及权利行使的边界原则。宋祖德因发布《霍建华与林心如竟然没有领结婚证》等文章，通过偷换概念暗示二人“非法同居”，导致公众误解和社会评价降低。法院终审判决其置顶道歉并赔偿20万元，正是对名誉权这一人格尊严核心内容的司法捍卫。

此案同时揭示了“公民行使权利有一定界限”的法治原则。宋祖德虽辩称台湾地区发放“结婚协议”而非“结婚证”属于事实，但法院指出，这种表述会误导公众认为二人婚姻不合法，超出了言论自由的合理范围。正如类似案例中法院强调的“博客注册使用人对内容真实性负有法律责任”，网络言论即使以“事实”为幌子，若造成他人名誉损害仍需担责。

选项③“我国公民的法律意识极其淡薄”与事实不符，霍建华、林心如通过法律途径维权，宋祖德最终履行判决，恰恰体现了公民运用法律维护权益的意识。而④“公民的人身自由不受侵犯”在此案中未涉及，人身自由通常指身体行动自由，与名誉权纠纷属于不同权利范畴。

综上，正确答案为A.①②。这一判决不仅是对个体权利的保护，更警示所有网络使用者：言论自由的边界在于不侵害他人合法权益，法治社会中，任何试图以“文字游戏”规避法律责任的行为，终将受到司法的明确否定。