危害公共安全罪的主观方面是（）。 A. 故意 B. 过失 C. 故意或过失

危害公共安全罪的主观方面是（）。 A. 故意 B. 过失 C. 故意或过失

危害公共安全罪的主观方面既可以是故意，也可以是过失，具体取决于不同的罪名。这一类犯罪包含多种具体罪名，其主观心态呈现“故意为主、过失为辅”的特点。

大部分罪名如放火罪、以危险方法危害公共安全罪等要求故意心态，包括直接故意（希望危害结果发生）和间接故意（放任结果发生）。例如，故意驾车冲撞人群时，行为人明知会威胁不特定多数人安全却仍实施，属于典型的直接故意；斩断小区电梯电缆虽未造成伤亡，但放任公共危险发生，构成间接故意。这类犯罪的故意认定关键在于行为人对危险性的认知和对结果的态度，若“明知且放任”，即构成故意。

同时存在少数过失犯罪，如过失以危险方法危害公共安全罪、交通肇事罪等。这些犯罪要求行为人“应当预见却因疏忽未预见”或“已预见但轻信能避免”危害结果。例如，仓库管理员因疏忽未检查电路引发火灾，或司机过度自信酒驾导致事故，均可能构成过失犯罪。值得注意的是，过失犯罪必须造成实际危害后果才构成犯罪，而故意犯罪即使未造成后果，只要“足以危害公共安全”即可定罪。

这种“故意与过失并存”的立法设计，既严厉打击主动危害公共安全的恶意行为，也不放纵因过失导致严重后果的责任。实践中，司法机关通过行为危险性、事后态度等综合判断主观心态，例如醉酒驾驶通常需结合是否存在冲撞行为等证据，区分故意犯罪与过失犯罪。理解这一区分，有助于准确把握不同行为的社会危害性及其法律后果。