与“因击沛公于坐”的句式相同的一项是 ( ) * A. 若属皆且为所虏 B. 楚左尹项伯者，项羽季父也 C. 沛公左司马曹无伤言于项羽曰 D. 大王来何操

“因击沛公于坐”是典型的状语后置句，介词短语“于坐”本应在动词“击”前作状语，却后置到谓语后，形成“动词+于+宾语”的倒装结构，翻译时需调整为“趁机在座位上击杀沛公”。这种句式在文言文中极为常见，通过将表地点、方式、时间的介词短语后置，既能强调动作发生的环境，又符合古汉语“以简驭繁”的表达习惯。

A. 若属皆且为所虏
被动句，用“为所”表被动，意为“你们都将被他俘虏”。被动句的核心是主语承受动作，与原句的语序倒装无关，故排除。

B. 楚左尹项伯者，项羽季父也
判断句，以“……者，……也”为标志，直接判定主语“项伯”的身份。判断句侧重确认事物属性，与原句的状语后置结构差异明显。

C. 沛公左司马曹无伤言于项羽曰
状语后置句，介词短语“于项羽”后置，正常语序应为“沛公左司马曹无伤于项羽言曰”，符合“动词+于+宾语”的倒装规律。与“因击沛公于坐”的语法结构完全一致，均通过“于”字将状语移至谓语之后。

D. 大王来何操
宾语前置句，疑问代词“何”作宾语前置，正常语序为“大王来操何”。宾语前置与状语后置分属不同倒装类型，前者调整动宾关系，后者改变状谓顺序。

状语后置句的本质是介词短语（如“于……”“以……”）置于谓语动词之后，翻译时需还原至动词前作状语。判断此类句式可依据：

动词后是否出现“于”“以”等介词；

介词后是否接名词/代词构成完整短语；

调整语序后是否符合“[状语]谓语”的现代汉语规则。

例如“言于项羽”中，“于项羽”是完整介词短语，修饰“言”的对象，符合状语后置特征；而“何操”中“何”是代词宾语，直接前置至动词“操”前，属于宾语前置。

答案：C
通过句式结构对比可知，只有“沛公左司马曹无伤言于项羽曰”与“因击沛公于坐”同属状语后置，二者均以“于”为标志，将介词短语移至谓语之后，体现了古汉语“倒序为饰”的表达艺术。