老高是小高的叔叔，曾经对小高说过在小高结婚时赠送其一辆轿车。2008年，小高和张某结婚，老高从A车行购买了一辆B公司生产的轿车给小高作为新婚礼物。2010年12月，小高和张某在驾车出游的路上因为刹车失

老高是小高的叔叔，曾经对小高说过在小高结婚时赠送其一辆轿车。2008年，小高和张某结婚，老高从A车行购买了一辆B公司生产的轿车给小高作为新婚礼物。2010年12月，小高和张某在驾车出游的路上因为刹车失灵而发生车祸，当救护车赶到时，发现小高一息尚存，张某已经死亡，小高在送往医院的途中死亡。小高有一哥哥丙，张某是独生子女，两人婚后尚无子女，双方父母都已经去世。 根据上述案情，回答下列问题： 该轿车属于小高的还是小高与张某的夫妻共同财产为什么

该轿车属于小高与张某的夫妻共同财产。根据《民法典》第1062条和第1063条规定，婚姻关系存续期间受赠的财产原则上属于夫妻共同财产，除非赠与人明确表示只赠与一方。本案中，老高在小高结婚时赠车的行为发生于2008年婚姻关系存续期间，且现有信息未显示老高通过书面合同或明确声明等方式限定车辆仅归小高个人所有。尽管赠与人老高是小高的叔叔（亲属关系），但司法实践中，亲属身份本身并不等同于“明确只赠与一方”的意思表示，仍需通过赠与合同、公证文书或其他书面证据佐证。

从财产性质看，婚后受赠车辆若未特别约定归属，应适用“婚后所得共同财产制”的原则推定。这一制度基于婚姻家庭的“协力理论”，即夫妻双方对家庭财产积累存在共同贡献，故婚内所得通常视为共同所有。例如，山东蒙阴县法院2025年判决的“陪嫁40万及轿车”案中，即便女方母亲在婚礼现场公示陪嫁内容，因未明确排除配偶共有权，仍被认定为夫妻共同财产。本案情形与该判例类似，老高的赠与行为缺乏“只归一方”的明确意思表示，故应纳入共同财产范畴。

综上，在无相反证据的情况下，老高在小高婚姻存续期间赠与的B公司轿车，应认定为小高与张某的夫妻共同财产。这一结论既符合法律对夫妻共同财产的推定规则，也与司法实践中对“明确赠与一方”要件的严格认定标准一致。