2016年12月7日，某区政府工作人员以违反计划生育法律政策为理由，将马某夫妇家的笔记本电脑带走，同年12月31日，区政府工作人员又在孙某任教的学校将其带走，次日放回 孙某可以如何寻求行政法上的救济

2016年12月7日，某区政府工作人员以违反计划生育法律政策为理由，将马某夫妇家的笔记本电脑带走，同年12月31日，区政府工作人员又在孙某任教的学校将其带走，次日放回 孙某可以如何寻求行政法上的救济？（） A. 行政复议 B. 行政诉讼 C. 民政诉讼 D. 仲裁

孙某可通过行政复议和行政诉讼寻求救济，二者均是针对违法行政强制措施的法定救济途径。

一、行政复议：行政机关内部监督纠错

根据《行政强制法》第八条，孙某有权自知道区政府带走其本人的行政强制措施之日起60日内，向上一级政府或本级政府申请行政复议。复议机关会审查该行为的合法性（如是否有法定职权、程序是否合法）和合理性（如是否符合比例原则）。若确认违法，复议机关可作出撤销、变更或确认违法的决定，并责令返还财产或赔偿损失。

二、行政诉讼：司法机关合法性审查

孙某也可在知道行政行为之日起6个月内，直接向有管辖权的法院提起行政诉讼。法院将重点审查区政府行为的合法性，包括：

主体是否越权：区政府是否具备以“违反计划生育”为由限制人身自由的职权；

程序是否合法：如是否履行告知、听取陈述申辩等义务；

证据是否充分：是否有确凿证据证明孙某夫妇违反计划生育政策。
若认定违法，法院可判决撤销该行为，并可依法判令行政机关赔偿损失。

三、救济途径的选择与衔接

单独选择：孙某可直接申请行政复议或提起行政诉讼，无需“复议前置”。

先后进行：若对复议决定不服，可在收到复议决定书之日起15日内再提起行政诉讼。

国家赔偿：若强制措施被确认违法且造成损失（如人身自由受限期间的误工费、精神损害），孙某可在复议或诉讼中一并提出赔偿请求，或单独向赔偿义务机关申请国家赔偿。

关键排除项说明

民政诉讼：我国不存在“民政诉讼”这一救济途径，相关纠纷应通过行政或民事程序解决。

仲裁：仲裁仅适用于平等主体间的合同或财产纠纷，不适用于行政机关与公民之间的行政争议。

结论

孙某应优先选择行政诉讼，因其由法院进行司法审查，独立性和终局性更强；若希望快速解决或对复议结果有信心，也可先申请行政复议。无论选择哪种途径，均需注意时效限制（复议60日、诉讼6个月），并保留好强制措施相关证据（如见证人、书面记录等）。

若你是孙某，会优先选择行政复议还是行政诉讼？为什么？