“全球史观”的基本特征是:将人类社会的历史作为一个整体来看待……各个相互影响的活动范围在这个发展进程中愈来愈扩大，各民族的原始闭关自守状态则由于日益完善的生产方式、交往以及因此自发的发展起来的各民族之

“全球史观”的基本特征是:将人类社会的历史作为一个整体来看待……各个相互影响的活动范围在这个发展进程中愈来愈扩大，各民族的原始闭关自守状态则由于日益完善的生产方式、交往以及因此自发的发展起来的各民族之间的分工而消灭得愈来愈彻底，历史也就在愈来愈大的程度上成为全世界的历史。从这一角度看，新航路开辟的历史作用不包括 A. 促使世界市场开始形成 B. 促使中国自然经济逐步解体 C. 世界各地经济文化交流联系日益紧密 D. 原始积累加速，推动了资本主义发展

全球史观视角下，新航路开辟的核心意义在于推动人类社会从分散走向整体，通过打破各大洲孤立状态促进全球性联系与互动。其直接作用包括：促使世界市场雏形形成，如欧洲与美洲、亚洲的贸易网络初步建立；加速资本原始积累，为欧洲资本主义发展提供物质基础；推动全球物种与文化交流，如玉米、马铃薯等作物的跨洲传播。这些均体现了“历史成为全世界的历史”的全球史观内核。

选项B“促使中国自然经济逐步解体”不符合这一视角下的直接作用。根据史料，新航路开辟虽开启了全球化进程，但中国自然经济的解体主要发生在19世纪鸦片战争后，是工业革命推动的商品输出结果。两者在时间上相隔近300年，因果链条需通过殖民扩张、工业革命等中介环节连接，并非新航路开辟的直接历史作用。这一区别也印证了全球史观强调“直接互动与整体联系”的核心标准——即历史事件需直接推动不同地区的关联性增强。

从全球史的方法论看，本题启示我们需区分“历史事件的直接影响”与“长期链式反应”。新航路开辟作为“从分散到整体”的起点，其价值在于构建了全球联系的最初框架，而后续历史进程（如工业革命、殖民扩张）则是这一框架的深化与拓展。正如斯塔夫里阿诺斯在《全球通史》中强调的，全球史研究需聚焦“不同地区和国家历史的相互联系和影响”，而非单纯考察单一事件的间接后果。当我们用这种视角审视历史时，如何界定“直接关联”与“间接影响”，始终是理解全球互动复杂性的关键。