1998年，甲购买高压汽枪一支，改制成能发射小口径子弹的枪支后，与50发子弹一起藏匿家中。2002年5月，甲怀疑其妻与单位负责人乙有不正当两性关系，打电话将乙叫到家中质问。因乙否认有此事，甲取出私藏的

1998年，甲购买高压汽枪一支，改制成能发射小口径子弹的枪支后，与50发子弹一起藏匿家中。2002年5月，甲怀疑其妻与单位负责人乙有不正当两性关系，打电话将乙叫到家中质问。因乙否认有此事，甲取出私藏的改制枪支和子弹，返回客厅向乙的头部射击，致乙开放性颅脑损伤而死亡。甲见乙死在自己家中，心中害怕。甲妻回家后，甲打电话给自己的朋友和乙妻打电话，谎称来家中借枪，自己摆弄枪支时走火受伤。甲的朋友和乙妻来到甲家后，甲与他们一起将乙送往医院抢救。之后，甲与其他人一起来到公安机关报称，乙在自己家中摆弄枪支走火致死。在公安机关做了枪痕、枪支鉴定，证明乙的枪弹伤不能自己形成后，甲才供述了自己的犯罪事实。请根据案情回答： 下列关于本案犯罪形态的表述中，正确的有( )。 A. 甲随他人将乙送往医院抢救的行为属于犯罪中止 B. 犯罪中止要求自动有效地防止犯罪结果发生，甲的行为虽然符合犯罪中止的其他条件，但由于未能有效地防止犯罪结果的发生，不构成犯罪中止 C. 甲将乙送往医院的行为表明其已经自动放弃犯罪，构成犯罪中止 D. 甲的行为属于犯罪既遂

甲的行为构成犯罪既遂，正确选项为 D。

一、犯罪既遂的核心认定：死亡结果已实际发生

甲向乙头部射击的行为直接导致乙“开放性颅脑损伤而死亡”，犯罪结果已完全符合故意杀人罪的构成要件。根据刑法理论，故意杀人罪是结果犯，只要死亡结果实际发生，即成立犯罪既遂。甲后续送医及谎称“走火”的行为，均发生在乙死亡之后，此时犯罪过程已因结果出现而终结，不可能再成立中止。

二、犯罪中止的“有效性”要件完全不具备

犯罪中止要求行为人“自动有效地防止犯罪结果发生”，其中 “有效性”是核心条件——必须实际避免了原本追求的犯罪结果。本案中：

时间上已超出中止可能：乙的死亡结果在甲射击后立即发生，甲送医时乙已死亡，不存在“结果发生前”的中止时间窗口。

行为未阻止结果发生：即使甲送医行为出于“害怕”等主观悔意，但因死亡结果已确定，其行为与结果避免无任何关联，不符合“有效性”要求。

三、关于选项B的辨析：“有效性”是中止的绝对条件

选项B认为“甲的行为符合犯罪中止其他条件但缺乏有效性”，这一表述本身逻辑矛盾。根据刑法规定，“有效性”是犯罪中止的必备要件，而非“其他条件”之外的附加条件。只要结果已发生，无论是否采取防止措施，均不可能成立中止。例如，投毒后送医但被害人仍死亡的，仍构成既遂而非中止。

四、结论：既遂后无中止，虚假行为不影响形态认定

甲在乙死亡后实施的送医、谎报等行为，本质上是对犯罪事实的掩盖，而非“自动放弃犯罪”或“防止结果发生”。犯罪形态具有 终局性，一旦既遂便不可逆转。因此，甲的行为自乙死亡时即已构成故意杀人罪既遂。

思考：若甲射击后乙未当场死亡，甲送医但抢救无效，是否成立中止？根据“有效性”要求，答案仍为否定——只有彻底避免结果发生才能成立中止。这体现了刑法对“结果避免”的严格要求。

答案：D