(单选题)小美家的泰迪犬走丢了,情急之下她悬赏一万元寻犬,小丽在路边发现了走失的泰迪犬并送还小美。请问关于悬赏的一万元下列说法正确的是( )。

(单选题)小美家的泰迪犬走丢了,情急之下她悬赏一万元寻犬,小丽在路边发现了走失的泰迪犬并送还小美。请问关于悬赏的一万元下列说法正确的是( )。

A.小丽有权索要悬赏的一万元,小美应当履行承诺

B.小丽只能按照泰迪犬的市场价格索要悬赏金

C.小丽属于做好人好事,不应该索要赏金

D.小丽有权索要悬赏的一万元,但是小美可以不足额支付
 

正确答案：A. 小丽有权索要悬赏的一万元，小美应当履行承诺。

解析：

本题考查的是悬赏广告的法律效力，依据《中华人民共和国民法典》第495条：

“民事主体依法可以发布悬赏广告。发布人依照广告中的约定完成特定行为的，有权要求发布人给付悬赏金。”

逐项分析：

• A项：正确。
  小美发布了“悬赏一万元寻犬”的公告，属于向不特定人发出的要约邀请。
  小丽完成了“送还走失犬”这一特定行为，即构成对要约的承诺，合同关系成立。
  因此，小丽有权要求小美支付一万元悬赏金，小美应当履行承诺。

• B项：错误。
  悬赏金额是发布人（小美）自由确定的，不以市场价格为限。

• C项：错误。
  虽然小丽行为是好事，但已构成悬赏合同关系，依法应获得报酬。

• D项：错误。
  悬赏金额一经承诺即具法律效力，小美无权“少付”或“部分支付”。

✅ 结论：A项正确。