质量摩尔浓度A.[Ni（CN）4]2- B.[Ni（NH3）4]2+ C.[Ni（en）2]2+ D.[Ag（NH3）]+

质量摩尔浓度A.[Ni（CN）4]2- B.[Ni（NH3）4]2+ C.[Ni（en）2]2+ D.[Ag（NH3）]+

您提供的选项（[Ni(CN)₄]²⁻、[Ni(NH₃)₄]²⁺、[Ni(en)₂]²⁺、[Ag(NH₃)]⁺）均为配合物，而“质量摩尔浓度”是表示溶质浓度的物理量（单位为mol/kg），二者属于不同概念。质量摩尔浓度的核心优势在于不受温度和密度变化影响，能准确反映溶质与溶剂的摩尔比例关系，尤其在需要精确浓度计量的工业场景（如化工传质传热）中比体积摩尔浓度更严谨。

若问题实际想比较配合物的稳定性（可能混淆了“浓度”与“稳定性”概念），可通过稳定常数（Kf）判断：

[Ni(CN)₄]²⁻：氰根（CN⁻）为强场配体，形成的配合物稳定性极高（Kf通常大于10²⁰）；

[Ni(en)₂]²⁺：乙二胺（en）为双齿配体，通过螯合效应增强稳定性（类似文档中Cu(en)₂²⁺的Kf为10¹⁹量级）；

[Ni(NH₃)₄]²⁺：氨配体场强较弱，稳定性较低（Kf约10⁸）；

[Ag(NH₃)]⁺：银氨配合物稳定性最差（Kf约10⁷）。

稳定性顺序：[Ni(CN)₄]²⁻ > [Ni(en)₂]²⁺ > [Ni(NH₃)₄]²⁺ > [Ag(NH₃)]⁺。若需计算特定浓度下的离子浓度（如文档中Cu²⁺的计算方式），需结合具体Kf值和初始浓度通过平衡方程求解。

为何工业场景更依赖质量摩尔浓度而非体积浓度？这与您提到的配合物体系有何关联？