国家财产豁免权各项内容间（）A.以司法管辖为核心 B.以诉讼担保为核心 C.以强制执行为核心 D.彼此间平等

国家财产豁免权各项内容间（）A.以司法管辖为核心 B.以诉讼担保为核心 C.以强制执行为核心 D.彼此间平等

国家财产豁免权的各项内容中，司法管辖豁免是核心。这一结论源于国家主权平等原则，即未经主权国家同意，他国法院不得对其行使管辖权，而司法管辖豁免构成了整个豁免体系的基础门槛。

从逻辑关系看，司法管辖豁免是其他豁免形式的前提。根据韩德培教授的观点，国家豁免权内容包括管辖豁免、诉讼程序豁免和执行豁免，其中管辖豁免优先于执行豁免——如果一国法院因缺乏管辖权而拒绝受理案件，后续的诉讼担保或强制执行程序便无从谈起。例如，《联合国国家及其财产管辖豁免公约》明确规定，非经外国同意，法院不得受理以外国国家为被告的案件，这直接体现了司法管辖的基础性地位。

实践中，司法管辖豁免的核心地位体现在两个方面：一是豁免的启动以管辖阶段为起点。中国《外国国家豁免法》第1条即确立管辖豁免原则，只有在国家明示或默示放弃管辖豁免（如参与商业活动）后，法院才能进入诉讼程序。二是管辖豁免的放弃不必然导致执行豁免的放弃。即使外国国家同意作为被告参与诉讼，执行其财产仍需单独满足豁免例外条件（如财产用于商业用途），这进一步凸显了管辖阶段的决定性作用。

反观其他选项，诉讼担保（如财产保全）和强制执行均属于管辖豁免后的程序延伸。例如，有学者指出，执行豁免是“管辖豁免的逻辑结果”，其功能是防止管辖豁免被间接规避。因此，司法管辖豁免如同“第一道防线”，决定了后续程序的合法性基础。

综上，国家财产豁免权体系中，司法管辖豁免既是起点也是核心，其他豁免形式均围绕其展开。这一结构既维护了主权平等，又通过“管辖-执行”的分层设计，为商业活动等例外情形预留了灵活空间。那么，当国家主权与商业利益发生冲突时，如何平衡管辖豁免的绝对性与限制豁免的灵活性，仍是国际法实践中的重要课题。

答案：A.以司法管辖为核心